裁判字號：臺灣高等法院103年上更(一)字第88號刑事判決
裁判日期：民國103年11月06日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院刑事判決103年度上更(一)字第88號上訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官上訴人李俊昌即被告選任辯護人楊愛基律師上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣士林地方法院102年度訴字第280號，中華民國103年1月20日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署102年度偵字第10842號），提起上訴，經判決後，由最高法院第一次發回更審，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
李俊昌犯如附表二編號１至及附表四編號１至２所示之罪，均累犯，各處如附表二編號１至及附表四編號１至２所示之主刑及從刑。附表二編號１至部分，應執行有期徒刑拾參年，附表五編號1、6所示之物沒收；販賣第二級毒品所得新臺幣肆萬捌仟貳佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。附表四編號１至２所示之罪，應執行有期徒刑柒月，附表五編號1、6所示之物沒收。
事實
一、李俊昌前因違反妨害兵役治罪條例案件，經臺灣士林地方法院101年度湖簡字第102號刑事簡易判決判處有期徒刑三月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經同法院101年度審簡字第495號刑事判決判處有期徒刑二月確定，再經同法院以101年度聲字第1144號裁定，定應執行有期徒刑四月確定，民國101年10月1日易科罰金執行完畢（構成累犯）。
二、李俊昌明知甲 基安 非他命係毒品危害防制條例規定之第二級毒品（下稱甲基安非他命），亦為藥事法所稱之禁藥，依法不得販賣或轉讓，竟分別為以下之犯行：
㈠、李俊昌意圖營利，各基於販賣甲基安非他命之犯意，先以每4公克新臺幣（下同）8,000元至1萬元價格，向 葉俊利 （綽號 阿利 ）購入甲基安非他命後，使用0000000000號SIM卡（其女友 武紅釵 所有，交被告持有使用），搭配其所有之NOKIA廠牌行動電話，或以0000000000號SIM卡搭配不詳廠牌行動電話（其女友武紅釵所有，交被告持有使用），作為其對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，分別販賣甲基安非他命，其各次販賣甲基安非他命之交易時間、地點、對象、方式、數量及金額，如附表一編號1至35所示。
㈡、李俊昌各基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，轉讓甲基安非他命予 張凱傑 施用，其各次轉讓甲基安非他命之時間、地點、對象、方式及數量，如附表三編號1至2所示。
三、經警依法通訊監察，於102年10月3日上午7時6分起，前往新北市○○區○○路○○○○○○號3樓312室及新北市○○區○○路○○巷○○號3樓305室等地搜索，扣得被告所有且供其犯本件販賣、轉讓甲基安非他命等罪所用如附表五編號1所示之物，及被告所有與本件犯罪無涉之如附表五編號2至4所示之物，暨被告女友武紅釵所有如附表五編號5所示之物。
四、案經新北市政府警察局淡水分局報告臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為同意作為證據，此觀諸刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項規定甚明。揆諸上開法文之立法意旨，在於傳聞證據因未經當事人反對詰問予以核實，原則上固應排除，惟當事人若已放棄反對詰問權，而於審判程序中表明同意該等傳聞證據得作為證據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，得視為已有採用該等傳聞證據作為證據之同意時，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及考量證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，並強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，乃賦與上開傳聞證據具有證據能力。本判決以下引用屬於傳聞證據之供述證據及文書證據，檢察官、上訴人即被告李俊昌及辯護人均不爭執證據能力，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，視為已有將該等傳聞證據採為證據之同意。經審酌上開證據資料製作時之情況，並無違法取證之情形，應具可信性，認以之作為證據為適當，依同條第1項規定，自有證據能力。
二、被告李俊昌於偵查及原審、本院時，坦承上揭事實，其所陳核與證人 王俊評 、 朱鐘盛 、 吳煌仁 、 王濬 、 連瑞明 、張凱傑、郭 水永 、游 廷貴 、 陳俊華 於警詢、偵查中所證情節相符，復有被告販賣、轉讓甲基安非他命等過程之通訊監察譯文在卷可稽，暨被告所有且供其犯本件販賣、轉讓甲基安非他命等罪所用之如附表五編號1所示之NOKIA廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）扣案可參，被告之任意性自白與事實相符可採。被告於原審時略稱：販入甲基安非他命時，即有意思要賺取一些自己施用毒品時所需之金錢及跑路費：如附表一編號26、29所示之二筆交易，雖係其分別以4公克7,000元、6,000元之價格賣給證人 游廷貴 ，然因其該批販入之甲基安非他命並非只有4公克，若與同批販入之甲基安非他命賣出後所得之金額併計，其仍有賺錢等語（原審卷第15、53頁），且如附表一編號1至16、18至20、22至25、27至28、30至35所示之甲基安非他命之交易數量、金額，與被告係以每4公克8,000元至1萬元之價格販入甲基安非他命相較，被告確有賺取價差之情事，堪認被告主觀上顯有以販賣甲基安非他命以營利之意圖甚明。綜上，本案事證明確，被告上揭販賣及轉讓甲基安非他命等犯行，均足認定，應依法論科。至於被告雖聲請傳訊葉俊利，或向檢察署函查葉俊利有無被起訴等情，用以證明被告供出毒品來源，而有毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用，但本件已經依據最高法院發回要旨，認定被告供出毒品來源為葉俊利，因而查獲，並援引毒品危害防制條例第17條第1項規定量刑（理由如下述），且依據卷附前案記錄表所示，葉俊利目前通緝中，是並無必要傳訊與調查，併此敘明。
三、論罪科刑部分：
㈠、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，不得非法製造、運輸、販賣及轉讓。再按甲基安非他命屬毒品危害防制條例所定之第二級毒品，亦屬中央衛生主管機關明令公告禁止製造、輸入、輸出販賣或陳列之毒害藥品（禁藥），不得轉讓。惟按藥事法第83條第1項法定刑為七年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金，較毒品危害防制條例第8條第2項法定刑六月以上五年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金為重。又藥事法第83條第1項係於93年4月21日修正公布，同年月23日施行，亦為毒品危害防制條例之後法。另毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，則非僅止於藥品之管理。毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品，因而毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。故除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第8號結論、最高法院97年度台上字第2158號、96年度台上字第3582號判決意旨參照）。嗣藥事法第83條雖於95年5月30日公布修正，然此次修正僅刪除常業犯之規定，並未修正構成要件之內容或刑度，當不影響前述法條競合之適用結論。茲查，本案被告所為如附表三編號1至2所示2次轉讓禁藥之犯行，均乏積極證據足證其轉讓予證人張凱傑施用之禁藥即第二級毒品甲基安非他命之數量，已達毒品危害防制條例第8條第6項所定應加重其刑之法定數量（即10公克），是被告2次轉讓甲基安非他命之行為，依上開說明，應優先適用較重之藥事法第83條第1項規定論處。
㈡、核被告就如附表一編號1至35部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（35罪），就如附表三編號1至2部分所為，則均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪（二罪）。被告販賣前持有甲基安非他命之低度行為，應分別為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。至於被告轉讓禁藥甲基安非他命部分，其轉讓前持有甲基安非他命之行為，與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院82年度台上字第4076號、第6613號判決意旨參照）。被告所犯上開35次販賣第二級毒品之犯行，及2次轉讓禁藥之犯行，犯意各別、行為互殊，均應予以分論併罰。被告有如事實欄一所示之科刑、執行紀錄，有被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除法定本刑為無期徒刑部分，依法不得加重以外，其餘均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效。故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。又刑法上所稱之自白，係指行為人對其被訴之犯罪事實為任意性之供認而言（最高法院98年度台上字第6928號判決意旨參照）。本案被告於偵查中及本院審理時，就如附表一編號1至35所示之販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，均自白犯罪，自均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。次按【毒品危害防制條例之立法目的在肅清煙毒、防制毒品危害，維護國民身心健康，藉以維持社會秩序及公共利益，乃立法者專對毒品販賣、製造、運輸、轉讓、施用、持有等特定事項以特別刑法規定特別之罪刑，在刑法分類上屬輔刑法之刑事單行法，性質上為特別刑法。又藥事法在管理藥事，包含藥物、藥商、藥局及其有關行政事項之管理，本屬行政法，惟就偽藥、禁藥、劣藥或不良醫療器材之製造、輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓、意圖販賣而陳列等特定重大違反事項，立法者另以附屬方式為特別罪刑之制裁，在刑法分類上屬輔刑法之附屬刑法，性質上亦為特別刑法。從刑法分類以觀，毒品條例與藥事法均屬特別刑法，兩者間並無所謂普通或特別之關係，當無所謂「特別法優於普通法」原則之適用。另管制藥品與禁藥定義不同，管制藥品倘經核准輸入，或未經中央衛生主管機關明令公告禁止者，即非禁藥（藥事法第十一條、第二十二條第一項），在管制藥品管理條例之規範下，仍可製造、輸出入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓、持有，並無藥事法附屬刑法法規之適用。又查毒品與管制藥品之分級及品項，固均相符，但依毒品危害防制條例第二條第四項規定：「醫藥及科學上需用之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品之管理，另以法律定之。」故合於醫藥及科學上需用者為管制藥品，按管制藥品管理條例進行流向控管；非合於醫學、科學上需用者，則為毒品，依毒品危害防制條例規定進行查緝。毒品危害防制條例與管制藥品管理條例兩者規範事項顯然不同（前者為毒品，後者為管制藥品），後者亦無刑事罰。故管制藥品條例與毒品危害防制條例兩者為相配套之法律，併行不悖，亦無何者應優先適用之特別法與普通法關係。自不能以毒品危害防制條例為管制藥品條例第一條所定之「其他有關法律」，認毒品危害防制條例為管制藥品管理條例之特別法；而管制藥品管理條例依藥事法第一條第一項但書規定，復優先於藥事法而適用，率認毒品危害防制條例為藥事法之特別法，合先敘明。中央法規標準法第十六條規定：「法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。其他法規修正後，仍應優先適用。」故兩法規間，倘具有特別法與普通法關係，因普通法屬於原則法，特別法屬例外法，依據「例外法使原則法失效」之法理，遇有普通法與特別法均有刑罰規定之競合情形時，普通法即失效，且具有一般性，在所有個案中，均無適用餘地。至行為人出於一犯意而為一行為，同時該當於數法條所定犯罪構成要件之競合情形者，為避免犯罪之重複評價，依重法優於輕法原則，就競合之數法條中選擇其中較重之法條適用，所被排斥適用之法條僅具個案性，在其他不同個案中，則仍有適用餘地。行為人明知為禁藥而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第八條第二項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，應優先適用藥事法第八十三條第一項之規定論罪，須轉讓之標的同時兼具有禁藥及第二級毒品性質者，始足當之，倘轉讓非屬禁藥性質之第二級毒品，則仍有毒品危害防制條例第八條第二項之適用。然第二級毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必均為第二級毒品，故毒品危害防制條例第八條第二項及藥事法第八十三條第一項二者，並無必然之取代關係。又有罪之判決，關於主刑、從刑或刑之加重、減輕、免除及保安處分等事項所適用之法律，除別有規定外，應本於統一性及整體性原則一體適用，不能與主刑所適用之法律任意割裂。上開因法條競合而優先適用重法之結果，基於法律整體適用原則，應全部適用重法，而不得部分適用重法，部分又適用輕法，致有割裂適用法律之違法。故該當於毒品危害防制條例第八條第二項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪者，既優先適用藥事法第八十三條第一項論罪，縱行為人有於偵、審中自白或供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯等情事，亦不得再適用毒品危害防制條例第十七條規定予以減輕其刑（最高法院103年度台上字第2828號判決參照）。】被告如附表三編號1至2所示轉讓禁藥犯行，雖於偵查及審判中自白犯罪，惟該部分應依藥事法第83條第1項規定論處，基於法律整體適用不得割裂原則，不得依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。又毒品危害防制條例第十七條第一項規定：犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。旨在鼓勵毒品下游者具體供出其上游供應人，進一步擴大查緝績效，揪出其他正犯或共犯，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫。故祇須被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典。而所稱供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，係指犯罪行為人供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係毒品由來之人之相關資料，諸如其前手或共同正犯、共犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等項，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者而言。依臺灣士林地方法院檢察署103年3月24日士檢 朝明 103偵3284字第09912號函（上載：有無因李俊昌供述而查獲上游及偵辦進度乙事，本案已指揮員警追查中，迄今尚未查獲等旨），及該署嗣檢送新北市政府警察局淡水分局103年4月17日新北警淡刑字第0000000000號函（上載：調閱「阿利」通聯，該門號登記為無法繼續追查之外國人姓名，查訪「阿利」住處亦無所獲等旨，函內附有通聯調閱查詢單、新北市政府警察局淡水分局中山路派出所查訪表），嗣該署於本院前審辯論終結前，雖未再函覆。然臺灣士林地方法院檢察署於103年7月8日以士檢朝明103偵3284字第23512號函，檢送新北市政府警察局淡水分局103年6月12日新北警淡刑字第0000000000號函（上載：李俊昌指上游「阿利」者，本名葉俊利，李俊昌持用之手機與「利哥」者所持用手機有三十九次通話記錄。「阿利」者與「利哥」者應同一人無誤。葉俊利原在監執行，嗣經保外就醫，現通緝中等旨，函內附有李俊昌指證毒品來源之警詢筆錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表、相關之通訊監察譯文等資料，本院前審卷第124至160頁），堪認李俊昌本件販賣之毒品來源為「阿利」者。上開資料為有利於被告李俊昌而有毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用（最高法院103年度台上字第3430號判決）。再按刑法第66條規定「有期徒刑、拘役、罰金減輕者，減輕其刑至二分之一。但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至三分之二」，另同法第71條規定「刑有加重及減輕者，先加後減。有二種以上減輕者，先依較少之數減輕之」。被告就附表一編號1至35部分之犯行，均構成累犯，均有毒品危害防制條例第17條第2項「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之減輕原因；亦有毒品危害防制條例第17條第1項「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」之減輕原因。被告就附表一編號1至35之犯行，應先均依累犯規定加重後，再依毒品危害防制條例第17條第2項、第1項規定依次遞減其刑（被告如附表三編號1至2所示轉讓禁藥犯行，雖供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯，惟該部分應依藥事法第83條第1項規定論處，基於法律整體適用不得割裂原則，不得依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑）。
至於被告之辯護意旨固略稱：被告無販賣毒品前科，且已坦承犯行，其販賣次數不多，販賣數量、所得甚微，對社會之危害尚屬輕微，與大盤毒梟相較，其犯罪情狀不無可憫恕之處，應依刑法第59條規定予以減輕其刑，以啟自新云云。惟按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等，在客觀上足以引起一般同情，認為即使宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。至行為人犯罪之動機、目的、犯罪之手段、犯罪後所生之損害、犯罪後之態度、犯罪行為人之生活狀況、品行、智識程度等，僅屬得於法定刑內審酌量刑之事項，非酌量減輕之理由。審酌被告販賣第二級毒品甲基安非他命，其惡性、犯罪情節與大量走私進口或長期販賣毒品之大盤、中盤毒販有差異，然被告之行為多達35次，販賣之對象亦有9人，而毒品對人體健康之危害，業經政府機關多所廣泛宣導，應為被告所知甚詳，被告無視毒品對他人身體健康所造成之戕害，為自己施用毒品所需花費、車馬費等利益販賣毒品，且被告於原審時稱：之前從事水電工作，每月收入約4至6萬元等語明確（原審卷第53頁），益見被告無迫於經濟或生活壓力之情形等情，難認被告有何特殊原因或環境，在客觀上足以引起一般同情而顯可憫恕之情形，尚難援引刑法第59條規定。
㈢、原審予被告論罪科刑固非無見，惟查：①、被告指證毒品來源為葉俊利而有毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用（詳如前述），原判決疏未審酌。②、原判決於理由以：扣案如附表五編號1所示之NOKIA廠牌行動電話一支（含門號0000000000號SIM卡1張），雖係李俊昌女友武紅釵所申請，然業由武紅釵交予李俊昌使用，武紅釵並未繼續使用等節，業據李俊昌陳述明確，因認係其所有之物，且供犯如附表一編號3、11、16至17、28至29、35所示各次販賣第二級毒品罪，及犯如附表三編號2所示轉讓禁藥罪所用之物，乃分別依毒品危害防制條例第十九條第一項、刑法第三十八條第一項第二款之規定，於各該罪項下宣告沒收之。又以：未扣案如附表五編號6所示之不詳廠牌行動電話一支（含門號0000000000號SIM卡l張），雖係李俊昌用於犯如附表一編號1至2、4至10、12至15、18至20、22至27、30至34所示之販賣第二級毒品犯行，及犯如附表三編號1所示之轉讓禁藥犯行，然該號電話係武紅釵所有，而借予李俊昌使用，爰不予宣告沒收。依上，原判決就同為武紅釵名義而為李俊昌持以使用，而供於本件犯罪所用之上開二支行動電話，究是否可認係李俊昌所有之乙節，竟為不同之認定，此攸關應（可）否沒收，原審未為釐清，遽為沒收或不沒收之宣告，自嫌速斷。
③、併合處罰之數罪本屬各自獨立之罪，其罪責分別存在，僅係處罰上發生合併之關係。倘併罰數罪之宣告刑，其中得易刑處分者與不得易刑處分者併合處罰結果，而不得易刑，造成受刑人之不利益，有違限制刑罰加重之恤刑目的。刑法第五十條第一項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」第二項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」故裁判確定前犯數罪，而有刑法第五十條第一項但書之情形，除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定，賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益。李俊昌所犯附表四編號1至2所示明知為禁藥而轉讓（累犯）二罪，該罪係最重法定本刑為七年以下有期徒刑之罪，既經原審均量處有期徒刑四月，依刑法第四十一條第三項規定，係得易服社會勞動，依刑法第五十條第一項但書第三款、第二項規定，非經李俊昌聲請或同意，應不得與其另犯附表二編號1至35所示之販賣第二級毒品三十五罪（係屬不得易科罰金、易服社會勞動之罪）定其應執行之刑，原審判決逕依刑法第五十一條規定，就李俊昌所犯上開三十七罪，定其應執行刑有期徒刑十七年十月，自有適用法則不當之違法（以上見最高法院103年度台上字第3430號判決）。以上原判容有不當。檢察官、被告提起上訴，雖分別以量刑過輕、過重等語指摘原判決，然按「量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號判例）」，原審判決詳細記載量刑審酌各項被告犯罪情節及犯罪後之態度等一切情狀，並予以綜合考量，在法定刑內科處其刑，經核於法並無不合，檢察官、被告上訴意旨既未指摘原判決科刑有何違背法令，就科刑輕重為爭執，自非適法之上訴理由。然原判決既有可議，自應將原判決予以撤銷改判。
㈣、爰審酌被告明知第二級毒品甲基安非他命對於人體健康之戕害甚鉅，竟為賺取利益之犯罪動機，而為販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，或逕為轉讓禁藥甲基安非他命與張凱傑施用之犯行，嚴重戕害他人之身心健康，所為非是，兼衡被告係國中畢業之智識程度，被告於原審 陳明 未婚，家中經濟狀況不佳之生活狀況，有竊盜、施用毒品等前案紀錄（卷附前案紀錄表）之素行，然坦承犯行已見悔悟之犯後態度，暨參酌被告各次販賣甲基安非他命之所得，以及從司法院法學資料檢索系統，查詢販賣第二級毒品，累犯，經毒品危害防制條例第17條第一項及第二項減刑後，刑度統計：1、本院102年度上訴字第285號有期徒刑三年八月。2、本院99年度上訴字第932號有期徒刑四年。3、臺灣高等法院臺中分院99年度上訴字第1647號、1662號有期徒刑一年四月。4、臺灣高等法院臺南分院101年度上訴字第81號、101年度上訴字第82號有期徒刑一年三月、一年五月。5、臺灣高等法院臺南分院102年度上更㈠字第10號有期徒刑三年九月。6、臺灣高等法院臺南分院100年度上訴字第102號有期徒刑三年、三年四月。7、臺灣高等法院臺南分院100年度上訴字第475號有期徒刑三年十月。8、臺灣高等法院臺南分院99年度上訴字第890號有期徒刑三年八月。9、臺灣高等法院臺南分院98年度上訴字第1119號有期徒刑二年、二年二月。10、臺灣高等法院臺南分院98年度上訴字第1158號有期徒刑三年六月、三年七月。11、臺灣高等法院臺南分院98年度上訴字第377號有期徒刑三年二月。12、臺灣高等法院臺中分院101年度上訴字第1033號有期徒刑四年。13、臺灣臺中地方法院101年度訴字第1941號、101年度訴字第2602號有期徒刑三年八月。14、臺灣臺中地方法院99年度訴字第2932號有期徒刑一年四月。15、臺灣臺南地方法院101年度訴字第864號有期徒刑二年。16、臺灣臺南地方法院100年度訴字第499號有期徒刑一年八月。以上，計有期徒刑四年以上（含）：2件。有期徒刑三年至三年十一月：10件。低於有期徒刑三年：8件。等一切情狀，各量處如附表二編號1至35及附表四編號1至2所示之刑。按刑法第50條關於數罪併罰之規定，於被告行為前之102年1月23日修正公布，自同年月25日起施行，將裁判確定前犯數罪而有該法條修正後第1項但書所定「一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」之情形者，明定不得併合處罰，以避免得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪、不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併，而造成得易服社會勞動之罪無法單獨易服社會勞動或得易科罰金之罪無法單獨易科罰金之結果；此外，復於該法條第2項修正增列「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」規定，賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執行刑之權利。被告所犯附表二編號1至35部分係不得易科罰金與不得易服社會勞動之罪，被告所犯附表四編號1至2部分，依據刑法第41條第1、2、3項：「①、犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。②、依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。③、受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。」規定，係不得易科罰金，但得易服社會勞動之罪。以上二部分，依據刑法第50條第2項：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」規定，應由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑。是爰依據刑法第51條第5款規定，併審酌行刑累進處與條例第19條受刑人之刑期及級別、責任分數之規定，分別就附表二編號1至35所示之刑，定應執行刑為有期徒刑十三年。就附表四編號1至2所示之刑，並定應執行刑為有期徒刑七月。
㈤、按毒品危害防制條例第19條第1項固規定犯販賣毒品罪者，其供犯罪所用之物應沒收，惟該條既未特別規定「不問屬於犯人與否，沒收之」等語，則依該條沒收之物，自應以屬於犯人者為限（最高法院93年度台上字第3263號判決意旨參照）。又供犯罪所用之物，且屬於犯罪行為人者，得沒收之，亦有刑法第38條第1項第2款規定可參。扣案附表五編號1所示之NOKIA廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），雖係被告女友武紅釵所申請，然由武紅釵交被告使用，武紅釵未繼續使用等節，業據被告於原審時陳明（原審卷第
16、51頁），係被告所有之物，且被告亦使用該號電話販賣及轉讓甲基安非他命，而屬供被告犯如附表一編號3、11、16至17、28至29、35所示各次販賣第二級毒品罪，及犯如附表三編號2所示轉讓禁藥罪所用之物，應分別依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第1項第2款規定，於各該罪項下宣告沒收之。至於未扣案附表五編號6所示之不詳廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），被告用於犯如附表一編號1至2、4至10、12至15、18至20、22至27、30至34所示之販賣第二級毒品犯行，及犯附表三編號1所示之轉讓禁藥犯行，然該號電話雖係武紅釵所有，係被告向武紅釵借用，業據被告於原審時陳明在卷（原審卷第16、51頁），然與前述電話相同，既由武紅釵交被告使用，武紅釵未繼續使用等節，堪認係被告所有之物，且被告亦使用該號電話販賣及轉讓甲基安非他命，而屬供被告犯前述犯行所用之物，並無證據證明已滅失，應分別依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第1項第2款規定，於各該罪項下宣告沒收之（最高法院103年度台上字第3430號判決要旨參照）。扣案附表五編號2所示甲基安非他命1包、編號3所示之安非他命吸食器1組，係被告自行施用毒品所用之物，與本件販賣及轉讓甲基安非他命犯行無關，已據被告於原審時陳明（原審卷第15-16、51頁），不予宣告沒收。扣案附表五編號4所示之HTC廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），雖係武紅釵申請後交被告使用，而為被告所有之物乙節，已據被告於原審時陳明（原審卷第16、51頁），然被告未使用該號電話以犯本件販賣毒品或轉讓禁藥之犯行，自無從宣告沒收。扣案附表五編號5所示之分裝袋56個，均係武紅釵所有，且為武紅釵包裝髮飾使用之物，並未為被告用於犯本件販賣第二級毒品或轉讓禁藥之犯行等節，已據被告於原審時陳明（原審卷第51頁），毋庸宣告沒收。公訴意旨認如附表五編號2至5所示之物應依法宣告沒收云云，尚有誤會。次按依毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，以貫徹政府查禁煙毒之決心，方符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號判決意旨參照）。查被告先後販賣第二級毒品予附表一編號1、3至35所示之人，而取得如附表一編號1、3至35交易金額欄所示之對價，均係被告販賣毒品所得之財物，雖未扣案，然無證據證明已不存在，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於各該販賣第二級毒品罪項下宣告沒收，且如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。被告所犯如附表一編號2所示之販賣第二級毒品犯行部分，被告雖與證人朱鐘盛約定以500元作為交易甲基安非他命之對價，惟證人朱鐘盛迄未給付價款與被告，業為被告於偵查中及原審時陳明（偵卷二第138頁，原審卷第52頁），核與證人朱鐘盛於偵查中之證述內容相符（偵卷二第138頁），足認屬實。被告既尚未取得該價款，難認被告就此次販賣第二級毒品罪部分已有犯罪所得之財物，自無從依上揭規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官廖江憲到庭執行職務。
中華民國103年11月6日
刑事第七庭審判長法官溫耀源
法官何俏美法官施俊堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官沈君融中華民國103年11月6日附表一：販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌──┬──────┬────┬────┬─────────────┬────┬─────┬──────┐│編號│交易時間│交易地點│交易對象│交易方式│交易毒│交易金額│相關通訊│││││││品數量│（新臺幣）│監察譯文│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤│１│102年7月17日│新北市淡│王俊評│王俊評於102年7月17日下午3│甲基安非│400元（起│門號00000000│││下午4時許│水區淡金││時58分38秒、4時8分25秒時，│他命0.1│訴書誤載為│61號行動電話││││路218號││以0000000000號市內電話及門│公克（起│500元）│於102年7月17││││之1米蘭││號0000000000號行動電話，與│訴書誤載││日下午3時58││││莊汽車旅││李俊昌使用之0000000000號行│為不詳數││分38秒、4時││││館││動電話聯絡購買甲基安非他命│量）││8分25秒之通││││││事宜後，李俊昌即在左揭地點│││訊監察譯文（││││││，以400元之價格販賣甲基安│││見偵卷一第64││││││非他命1包（重量0.1公克）予│││頁至65頁）││││││王俊評。││││├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤│２│102年8月25日│新北市淡│朱鐘盛│朱鐘盛於102年8月25日下午3│甲基安非│500元（惟│門號00000000│││下午3時許│水區大信││時17分24秒、同時50分35秒時│他命0.05│朱鐘盛迄未│23號行動電話││││街消防局││，以門號0000000000號行動電│公克（起│給付價款與│於102年8月25││││附近││話，與 郭水永 使用之門號0930│訴書誤載│李俊昌）│日下午3時17││││││505223號行動電話連絡，請郭│為不詳數││分24秒、同時││││││水永為其聯絡李俊昌購買甲基│量）││50分35秒之通││││││安非他命事宜後，李俊昌即在│││訊監察譯文（││││││左揭地點，以500元之價格販│││見偵卷一第23││││││賣甲基安非他命1包（重量0.0│││1頁）││││││5公克）予朱鐘盛。││││├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤│３│102年9月9日│新北市淡│吳煌仁│吳煌仁於102年9月9日晚間9時│甲基安非│1,000元│門號00000000│││晚間9時許│水區北投││18分8秒、同時36分57秒，以│他命0.2││69號行動電話││││子附近││門號0000000000號行動電話，│公克││於102年9月9││││││與李俊昌使用之0000000000號│││日晚間9時18││││││行動電話聯絡購買甲基安非他│││分8秒、同時││││││命事宜後，李俊昌即在左揭地│││36分57秒之通││││││點，以1000元之價格販賣甲基│││訊監察譯文（││││││安非他命1包（重量0.2公克）│││見偵卷一第89││││││予吳煌仁。│││頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤│４│102年6月24日│新北市淡│王濬│王濬於102年6月24日上午7時│甲基安非│500元│門號00000000│││上午7時許│水區大信││34分52秒、同時53分7秒，以│他命0.1││61號行動電話││││街附近││門號0000000000號行動電話，│公克││於102年6月24││││││與李俊昌使用之0000000000號│││日上午7時34││││││行動電話聯絡購買甲基安非他│││分52秒、同時││││││命事宜後，李俊昌即在左揭地│││53分07秒之通││││││點，以500元之價格販賣甲基│││訊監察譯文（││││││安非他命1包（重量0.1公克）│││見偵卷一第48││││││予王濬。│││頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤│５│102年6月27日│新北市淡│王濬│王濬於102年6月27日上午6時│甲基安非│500元│門號00000000│││上午6時許│水區大信││26分16秒，以門號0000000000│他命0.1││61號行動電話││││街附近││號行動電話，與李俊昌使用之│公克││於102年6月27││││││0000000000號行動電話聯絡購│││日上午6時26││││││買甲基安非他命事宜後，李俊│││分16秒之通訊││││││昌即在左揭地點，以500元之│││監察譯文（見││││││價格販賣甲基安非他命1包（│││偵卷一第49頁││││││重量0.1公克）予王濬。│││）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤│６│102年6月30日│新北市淡│王濬│王濬於102年6月30日上午8時2│甲基安非│500元│門號00000000│││上午8時許│水區大信││分24秒、同時4分8秒、同時27│他命0.1││61號行動電話││││街附近││分44秒，以門號0000000000│公克││於102年6月30││││││號行動電話，與李俊昌使用之│││日上午8時2││││││0000000000號行動電話聯絡購│││分24秒、同時││││││買甲基安非他命事宜後，李俊│││4分8秒、同││││││昌即在左揭地點，以500元之│││時27分44秒之││││││價格販賣甲基安非他命1包（│││通訊監察譯文││││││重量0.1公克）予王濬。│││（見偵卷一第│││││││││49頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤│７│102年7月10日│新北市淡│王濬│王濬於102年7月10日上午11時│甲基安非│500元│門號00000000│││上午11時許│水區大信││6分16秒、同時19分39秒，以│他命0.1││61號行動電話││││街附近││門號0000000000號行動電話，│公克││於102年7月10││││││與李俊昌使用之0000000000號│││日上午11時6││││││行動電話聯絡購買甲基安非他│││分16秒、同時││││││命事宜後，李俊昌即在左揭地│││19分39秒之通││││││點，以500元之價格販賣甲基│││訊監察譯文（││││││安非他命1包（重量0.1公克）│││見偵卷一第55││││││予王濬。│││頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤│８│102年7月20日│新北市淡│王濬│王濬於102年7月20日下午5時│甲基安非│500元│門號00000000│││下午6時許│水區大信││53分3秒、6時26分39秒、6時│他命0.1││61號行動電話││││街附近││36分48秒，以門號0000000000│公克││於102年7月20││││││號行動電話，與李俊昌使用之│││日下午5時53││││││0000000000號行動電話聯絡購│││分3秒、6時││││││買甲基安非他命事宜後，李俊│││26分39秒、6││││││昌即在左揭地點，以500元之│││時36分48秒之││││││價格販賣甲基安非他命1包（│││通訊監察譯文││││││重量0.1公克）予王濬。│││（見偵卷一第│││││││││66頁至67頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤│９│102年7月24日│新北市淡│王濬│王濬於102年7月24日上午11時│甲基安非│500元│門號00000000│││上午11時許│水區水源││7分2秒、同時46分9秒，以門│他命0.1││61號行動電話││││街附近││號0000000000號行動電話，與│公克││於102年7月24││││││李俊昌使用之0000000000號行│││日上午11時7││││││動電話聯絡購買甲基安非他命│││分2秒、同時││││││事宜後，李俊昌即在左揭地點│││46分9秒之通││││││，以500元之價格販賣甲基安│││訊監察譯文（││││││非他命1包（重量0.1公克）予│││見偵卷一第71││││││王濬。│││頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年8月2日│新北市淡│王濬│王濬於102年8月2日下午5時38│甲基安非│500元│門號00000000│││下午5時許│水區水源││分46秒，以門號0000000000│他命0.1││61號行動電話││││街附近││號行動電話，與李俊昌使用之│公克││於102年8月2││││││0000000000號行動電話聯絡購│││日下午5時38││││││買甲基安非他命事宜後，李俊│││分46秒之通訊││││││昌即在左揭地點，以500元之│││監察譯文（見││││││價格販賣甲基安非他命1包（│││偵卷一第78頁││││││重量0.1公克）予王濬。│││）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年9月7日│新北市淡│王濬│王濬於102年9月7日晚間8時2│甲基安非│1,000元│門號00000000│││晚間9時許│水區水源││分33秒、8時28分43秒、9時28│他命0.2││69號行動電話││││街附近││分4秒，以門號0000000000號│公克││於102年9月7││││││行動電話，與李俊昌使用之09│││日晚間8時2││││││00000000號行動電話聯絡購買│││分33秒、8時││││││甲基安非他命事宜後，李俊昌│││28分43秒、9││││││即在左揭地點，以1000元之價│││時28分4秒之││││││格販賣甲基安非他命1包（重│││通訊監察譯文││││││量0.2公克）予王濬。│││（見偵卷一第│││││││││88頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年7月7日│新北市淡│連瑞明│連瑞明於102年7月7日晚間6時│甲基安非│1,000元│門號00000000│││晚間9時許│水區中正││25分57秒、8時51秒57秒、9時│他命0.2││61號行動電話││││路附近││15分44秒，以門號0000000000│公克││於102年7月7││││││號行動電話，與李俊昌使用之│││日晚間6時25││││││0000000000號行動電話聯絡購│││分57秒、8時││││││買甲基安非他命事宜後，李俊│││51分57秒、9││││││昌即在左揭地點，以1000元之│││時15分44秒之││││││價格販賣甲基安非他命1包（│││通訊監察譯文││││││重量0.2公克）予連瑞明。│││（見偵卷一第│││││││││52頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年7月8日│新北市淡│連瑞明│連瑞明於102年7月8日下午4時│甲基安非│1,000元│門號00000000│││下午5時許│水區大信││47分41秒、5時26分16秒、5時│他命0.2││61號行動電話││││街附近││30分5秒，以門號0000000000│公克││於102年7月8││││││號行動電話，與李俊昌使用之│││日下午4時47││││││0000000000號行動電話聯絡購│││分41秒、5時││││││買甲基安非他命事宜後，李俊│││26分16秒、5││││││昌即在左揭地點，以1000元之│││時30分5秒之││││││價格販賣甲基安非他命1包（│││通訊監察譯文││││││重量0.2公克）予連瑞明。│││（見偵卷一第│││││││││53頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年7月9日│新北市淡│連瑞明│連瑞明於102年7月9日晚間9時│甲基安非│500元│門號00000000│││晚間9時許│水區大信││51分31秒、同時54分39秒，以│他命0.1││61號行動電話││││街附近││門號0000000000號行動電話，│公克││於102年7月9││││││與李俊昌使用之0000000000│││日晚間9時51││││││號行動電話聯絡購買甲基安非│││分31秒、同時││││││他命事宜後，李俊昌即在左揭│││54分39秒之通││││││地點，以500元之價格販賣甲│││訊監察譯文（││││││基安非他命1包（重量0.1公克│││見偵卷一第55││││││）予連瑞明。│││頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年7月12日│新北市淡│連瑞明│連瑞明於102年7月12日晚間9│甲基安非│500元│門號00000000│││晚間9時許│水區北新││時38分21秒、同時40分24秒，│他命0.15││61號行動電話││││路附近││以門號0000000000號行動電話│公克││於102年7月12││││││，與李俊昌使用之00000000│││日晚間9時38││││││61號行動電話聯絡購買甲基安│││分21秒、同時││││││非他命事宜後，李俊昌即在左│││40分24秒之通││││││揭地點，以500元之價格販賣│││訊監察譯文（││││││甲基安非他命1包（重量0.15│││見偵卷一第60││││││公克）予連瑞明。│││頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年8月31日│新北市淡│連瑞明│連瑞明於102年8月31日晚間8│甲基安非│500元│門號00000000│││晚間9時許│水區水源││時25分50秒、9時44分57秒，│他命0.15││69號行動電話││││街附近││以門號0000000000號行動電話│公克││於102年8月31││││││，與李俊昌使用之00000000│││日晚間8時25││││││69號行動電話聯絡購買甲基安│││分50秒、9時││││││非他命事宜後，李俊昌即在左│││44分57秒之通││││││揭地點，以500元之價格販賣│││訊監察譯文（││││││甲基安非他命1包（重量0.15│││見偵卷一第84││││││公克）予連瑞明。│││頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年9月6日│新北市淡│連瑞明│連瑞明於102年9月6日下午5時│甲基安非│4,500元│門號00000000│││下午7時許│水區三民││38分49秒、5時59分9秒、6時│他命2公││69號行動電話││││街附近││47分14秒、7時19分44秒、7時│克││於102年9月6││││││40分06秒、7時54分52秒，以│││日下午5時38││││││門號0000000000號行動電話，│││分49秒、5時││││││與李俊昌使用之0000000000│││59分9秒、6時││││││號行動電話聯絡購買甲基安非│││47分14秒、7││││││他命事宜後，李俊昌即在左揭│││時19分44秒、││││││地點，以4500元之價格販賣甲│││7時40分6秒、││││││基安非他命1包（重量2公克）│││7時54分52秒││││││予連瑞明，連瑞明則當場交付│││之通訊監察譯││││││李俊昌500元，嗣李俊昌再託│││文（見偵卷一││││││其姓名不詳不知情之友人，至│││第87頁）││││││連瑞明工作之瓦斯店收取餘款│││││││││4000元。││││├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年7月11日│新北市淡│張凱傑│張凱傑於102年7月11日下午5│甲基安非│1,000元│門號00000000│││下午6時許│水區中山││時59分31秒，以號碼00000000│他命0.2││61號行動電話││││北路附近││70號市內電話，與李俊昌使用│公克││於102年7月11││││││之0000000000號行動電話聯絡│││日下午5時59││││││購買甲基安非他命事宜後，李│││分31秒之通訊││││││俊昌即在左揭地點，以1000元│││監察譯文（見││││││之價格販賣甲基安非他命1包│││偵卷一第57頁││││││（重量0.2公克）予張凱傑。│││）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年7月13日│新北市淡│張凱傑│張凱傑於102年7月13日下午2│甲基安非│500元│門號00000000│││下午2時許（│水區水源││時9分11秒，以號碼000000000│他命0.1││61號行動電話│││起訴書誤載為│街附近││0號市內電話，與李俊昌使用│公克││於102年7月13│││102年7月13│││之0000000000號行動電話聯絡│││日下午2時09│││日晚上7時許│││購買甲基安非他命事宜後，李│││分11秒之通訊│││）│││俊昌即在左揭地點，以500元│││監察譯文（見││││││之價格販賣甲基安非他命1包│││偵卷一第60頁││││││（重量0.1公克）予張凱傑。│││至61頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年7月21日│新北市淡│張凱傑│張凱傑於102年7月21日晚間10│甲基安非│1,000元│門號00000000│││晚間10時許│水區水源││時11分55秒、同時22分7秒、│他命0.2││61號行動電話││││街附近││同時24分0秒，以門號0000000│公克││於102年7月21││││││710號行動電話，與李俊昌使│││日晚間10時11││││││用之0000000000號行動電話聯│││分55秒、同時││││││絡購買甲基安非他命事宜後，│││22分7秒、同││││││李俊昌即在左揭地點，以1000│││時24分0秒之││││││元之價格販賣甲基安非他命1│││通訊監察譯文││││││包（重量0.2公克）予張凱傑│││（見偵卷一第││││││。│││68頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年8月4日│新北市淡│郭水永│郭水永與李俊昌聯絡購買甲基│不詳數量│1,000元│無譯文│││晚間8時許│水區水源││安非他命事宜後，李俊昌即於│之甲基安││││││街附近││102年8月4日晚間8時許在左揭│非他命││││││││地點，以1000元之價格販賣甲│││││││││基安非他命1包（重量不詳）│││││││││予郭水永。││││├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年8月11日│新北市淡│郭水永│郭水永於102年8月11日凌晨0│甲基安非│1,500元│門號00000000│││凌晨0時30分│水區新生││時23分33秒，以門號0000000│他命0.5││61號行動電話│││許│街附近││223號行動電話，與李俊昌使│公克││於102年8月11││││││用之0000000000號行動電話連│││日凌晨0時23││││││絡購買甲基安非他命事宜後，│││分33秒之通訊││││││李俊昌即在左揭地點，以1500│││監察譯文（見││││││元之價格販賣甲基安非他命1│││偵卷一第82頁││││││包（重量0.5公克）予郭水永│││）││││││。││││├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年7月15日│新北市三│游廷貴│游廷貴於102年7月15日晚間9│甲基安非│1,000元│門號00000000│││晚間10時許│ 芝區 某海 ││時57分41秒、10時28分50秒，│他命0.3││61號行動電話││││釣場││以門號0000000000號行動電話│公克││於102年7月15││││││，與李俊昌使用之0000000000│││日晚間9時57││││││號行動話聯絡購買甲基安非他│││分41秒、10時││││││命事宜後，李俊昌即在左揭地│││28分50秒之通││││││點，以1000元之價格販賣甲基│││訊監察譯文（││││││安非他命1包（重量0.3公克）│││見偵卷一第62││││││予游廷貴。│││頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年7月22日│新北市淡│游廷貴│游廷貴於102年7月22日晚間7│甲基安非│1,000元│門號00000000│││晚間8時許│水區水源││時46分17秒、8時4分17秒，以│他命0.3││61號行動電話││││街附近││門號0000000000號行動電話，│公克││於102年7月22││││││與李俊昌使用之0000000000號│││日晚間7時46││││││行動電話聯絡購買甲基安非他│││分17秒、8時││││││命事宜後，李俊昌即在左揭地│││4分17秒之通││││││點，以1000元之價格販賣甲基│││訊監察譯文（││││││安非他命1包（重量0.3公克）│││見偵卷一第70││││││予游廷貴。│││頁至71頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年7月25日│新北市淡│游廷貴│游廷貴於102年7月25日凌晨0│甲基安非│2,300元│門號00000000│││上午5時許│水區水源││時11分37秒、上午5時23分6秒│他命1公││61號行動電話││││街附近││，以門號0000000000號行動電│克││於102年7月25││││││話，與李俊昌使用之00000000│││日凌晨0時11││││││61號行動電話聯絡購買甲基安│││分37秒、上午││││││非他命事宜後，李俊昌即在左│││5時23分6秒││││││揭地點，以2300元之價格販賣│││之通訊監察譯││││││甲基安非他命1包（重量1公克│││文（偵卷一第││││││）予游廷貴。│││72頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年7月25日│新北市淡│游廷貴│游廷貴於102年7月25日晚間6│甲基安非│7,000元│門號00000000│││下午6時許│水區重建││時36分7秒、同時39分18秒、│他命4公││61號行動電話││││街附近││同時58分38秒，以門號098891│克││於102年7月25││││││8112、0000000000號行動電話│││日晚間6時36││││││，與李俊昌使用之0000000000│││分7秒、同時││││││號行動電話聯絡購買甲基安非│││39分18秒、同││││││他命事宜後，李俊昌即在左揭│││時58分38秒之││││││地點，以7000元之價格販賣甲│││通訊監察譯文││││││基安非他命1包（重量4克）予│││（見偵卷一第││││││游廷貴。│││72頁至73頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年8月5日│新北市淡│游廷貴│游廷貴於102年8月5日晚間7時│甲基安非│1,500元│門號00000000│││晚間7時許│水區重建││15分59秒、同時39分40秒，以│他命1公││61號行動電話││││街附近││門號0000000000號行動電話，│克││於102年8月5││││││與李俊昌使用之0000000000號│││日晚間7時15││││││行動電話聯絡，約定以1500元│││分59秒、同時││││││購買1公克之甲基安非他命，│││39分40秒之通││││││李俊昌即在左揭地點，收取游│││訊監察譯文（││││││廷貴交付之1500元，並交付甲│││見偵卷一第79││││││基安非他命1包（重量0.8克）│││頁至80頁）││││││予游廷貴，惟尚積欠游廷貴│││││││││0.2公克之甲基安非他命。││││├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年8月30日│新北市淡│游廷貴│游廷貴於102年8月30日晚間10│甲基安非│1,500元│門號00000000│││晚間10時許│水區淡海││時22分55秒、同時55分12秒，│他命1公││69號行動電話││││路附近││以門號0000000000號行動電話│克││於102年8月30││││││，與李俊昌使用之0000000000│││日晚間10時22││││││號行動電話聯絡購買甲基安非│││分55秒、同時││││││他命事宜後，李俊昌即在左揭│││55分12秒之通││││││地點，以1500元之價格販賣甲│││訊監察譯文（││││││基安非他命1包（重量1公克）│││見偵卷一第83││││││予游廷貴。│││頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年9月21日│新北市淡│游廷貴│游廷貴於102年9月21日凌晨1│甲基安非│6,000元│門號00000000│││凌晨3時許│水區淡海││時18分44秒、2時42分59秒、3│他命4公││69號行動電話││││路附近││時10分37秒，以門號00000000│克││於102年9月21││││││93號行動電話，與李俊昌使用│││日凌晨1時18││││││之0000000000號行動電話聯絡│││分44秒、2時││││││，約定以6000元購買4公克之│││42分59秒、3││││││甲基安非他命事宜後，李俊昌│││時10分37秒之││││││即在左揭地點，向游廷貴收取│││通訊監察譯文││││││6000元，並交付甲基安非他命│││（見偵卷一第││││││1包（重量1公克）予游廷貴，│││95頁）││││││嗣於不詳時、地，再交付甲基│││││││││安非他命3包（重量3公克）予│││││││││游廷貴。││││├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年6月13日│新北市淡│陳俊華│陳俊華於102年6月13日下午3│甲基安非│1,500元│門號00000000│││下午3時許│水區中山││時5分18秒、同時14分58秒，│他命0.5││61號行動電話││││北路附近││以門號0000000000號行動電話│公克││於102年6月13││││││，與李俊昌使用之0000000000│││日下午3時5││││││號行動電話聯絡購買甲基安非│││分18秒、同時││││││他命事宜後，李俊昌即在左揭│││14分58秒之監││││││地點，以1500元之價格販賣甲│││聽譯文（見偵││││││基安非他命1包（重量0.5公克│││卷一第46頁）││││││）予陳俊華。││││├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年6月23日│新北市淡│陳俊華│陳俊華於102年6月22日晚間11│甲基安非│1,500元│門號00000000│││凌晨0時許│水區中山││時57分07秒、同年月23日凌晨│他命0.5││61號行動電話││││北路附近││0時9分38秒、0時12分17秒，│公克││於102年6月22││││││以門號0000000000號行動電話│││日晚間11時57││││││，與李俊昌使用之0000000000│││分7秒、同年││││││號行動電話聯絡購買甲基安非│││月23日凌晨0││││││他命事宜後，李俊昌即在左揭│││時9分38秒、││││││地點，以1500元之價格販賣甲│││0時12分17秒││││││基安非他命1包（重量0.5公克│││之通訊監察譯││││││）予陳俊華。│││文（見偵卷一│││││││││第48頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年7月13日│新北市淡│陳俊華│陳俊華於102年7月13日下午3│甲基安非│1,500元│門號00000000│││下午4時許│水區中山││時58分33秒、4時5分55秒、4│他命0.4││61號行動電話││││北路附近││時7分34秒、4時16分14秒，以│公克││於102年7月13││││││門號0000000000號行動電話，│││日下午3時58││││││與李俊昌使用之0000000000號│││分33秒、4時││││││行動電話聯絡購買甲基安非他│││5分55秒、4││││││命事宜後，李俊昌即在左揭地│││時7分34秒、││││││點，以1500元之價格販賣甲基│││4時16分14秒││││││安非他命1包（重量0.4公克）│││之通訊監察譯││││││予陳俊華。│││文（見偵卷一│││││││││第60頁至61頁│││││││││）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年7月16日│新北市淡│陳俊華│陳俊華於102年7月16日下午3│甲基安非│1,500元│門號00000000│││下午3時許│水區中山││時2分19秒、同時19分54秒、│他命0.5││61號行動電話││││北路附近││同時26分7秒，以門號0000000│公克││於102年7月16││││││059號行動電話，與李俊昌使│││日下午3時2││││││用之0000000000號行動電話聯│││分19秒、同時││││││絡購買甲基安非他命事宜後，│││19分54秒、同││││││李俊昌即在左揭地點，以1500│││時26分7秒之││││││元之價格販賣甲基安非他命1│││通訊監察譯文││││││包（重量0.5公克）予陳俊華│││（見偵卷一第││││││。│││62頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年7月28日│新北市淡│陳俊華│陳俊華於102年7月28日凌晨4│甲基安非│1,500元│門號00000000│││凌晨4時許│水區中山││時2分49秒、同時12分2秒，以│他命0.5││61號行動電話││││北路附近││門號0000000000號行動電話，│公克││於102年7月28││││││與李俊昌使用之0000000000號│││日凌晨4時02││││││行動電話聯絡購買甲基安非他│││分49秒、同時││││││命事宜後，李俊昌即在左揭地│││12分2秒之通││││││點，以1500元之價格販賣甲基│││訊監察譯文（││││││安非他命1包（重量0.5公克）│││見偵卷一第75││││││予陳俊華。│││頁）│├──┼──────┼────┼────┼─────────────┼────┼─────┼──────┤││102年9月15日│新北市淡│陳俊華│陳俊華於102年9月15日下午5│甲基安非│1,500元│門號00000000│││下午6時許│水區水源││時43分41秒、5時53分53秒、6│他命0.5││69號行動電話││││街附近││時0分16秒、6時7分0秒，以門│公克││於102年9月15││││││號0000000000號行動電話，與│││日下午5時43││││││李俊昌使用之0000000000號行│││分41秒、5時││││││動電話聯絡購買甲基安非他命│││53分53秒、6││││││事宜後，李俊昌即在左揭地點│││時0分16秒、││││││，以1500元之價格販賣甲基安│││6時7分0秒││││││非他命1包（重量0.5公克）予│││之通訊監察譯││││││陳俊華。│││文（見偵卷一│││││││││第93頁）│└──┴──────┴────┴────┴─────────────┴────┴─────┴──────┘附表二：販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌──┬──────────┬──────────────────────┐│編號│犯罪事實│應處罪刑及宣告之從刑│├──┼──────────┼──────────────────────┤│１│附表一編號１部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。││││未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案之販││││賣第二級毒品所得新臺幣肆佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤│２│附表一編號２部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。││││未扣案如附表五編號6所示之物沒收。│├──┼──────────┼──────────────────────┤│３│附表一編號３部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年壹││││月。扣案如附表五編號１所示之物沒收；未扣案之││││販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或││││一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤│４│附表一編號４部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。││││未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案之販││││賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤│５│附表一編號５部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。││││未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案之販││││賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤│６│附表一編號６部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。││││未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案之販││││賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤│７│附表一編號７部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。││││未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案之販││││賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤│８│附表一編號８部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。││││未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案之販││││賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤│９│附表一編號９部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。││││未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案之販││││賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。││││未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案之販││││賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年壹││││月。扣案如附表五編號１所示之物沒收；未扣案之││││販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或││││一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年壹││││月。未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案││││之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年壹││││月。未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案││││之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。││││未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案之販││││賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。││││未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案之販││││賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。││││扣案如附表五編號１所示之物沒收；未扣案之販賣││││第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部││││不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年伍││││月。扣案如附表五編號１所示之物沒收；未扣案之││││販賣第二級毒品所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，如全││││部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年壹││││月。未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案││││之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。││││未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案之販││││賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年壹││││月。未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案││││之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年壹││││月。未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒││││收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年貳││││月。未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案││││之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如││││全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年壹││││月。未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案││││之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年壹││││月。未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案││││之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年參││││月。未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案││││之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟叁佰元沒收，如││││全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年玖││││月。未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案││││之販賣第二級毒品所得新臺幣柒仟元沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年貳││││月。未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案││││之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如││││全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年貳││││月。扣案如附表五編號１所示之物沒收；未扣案之││││販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全││││部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌││││月。扣案如附表五編號１所示之物沒收；未扣案之││││販賣第二級毒品所得新臺幣陸仟元沒收，如全部或││││一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年貳││││月。未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案││││之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如││││全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年貳││││月。未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案││││之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如││││全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年貳││││月。未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案││││之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如││││全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年貳││││月。未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案││││之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如││││全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年貳││││月。未扣案如附表五編號6所示之物沒收；未扣案││││之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如││││全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼──────────────────────┤││附表一編號部分│李俊昌販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年貳││││月。扣案如附表五編號１所示之物沒收；未扣案之││││販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全││││部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│└──┴──────────┴──────────────────────┘附表三：轉讓禁藥甲基安非他命部分┌──┬─────┬─────┬────┬─────────────┬──────┬──────────┐│編號│轉讓時間│轉讓地點│轉讓對象│轉讓方式│轉讓數量│相關通訊監察譯文│││││││││├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┼──────┼──────────┤│１│102年6月│新北市淡水│張凱傑│張凱傑於102年6月28日下午1│約0.1公克之│門號0000000000號行動│││28日下○○○區○○街附││時8分36秒，以號碼000000000│甲基安非他命│電話於102年6月28日│││時許│近││5號之市內電話，與李俊昌使││下午1時8分36秒之通││││││用之0000000000號行動電話聯││訊監察譯文（見偵卷一││││││絡後，李俊昌即在左揭地點，││第49頁）││││││無償轉讓約0.1公克之甲基安││││││││非他命予張凱傑施用。│││├──┼─────┼─────┼────┼─────────────┼──────┼──────────┤│２│102年8月│新北市淡水│張凱傑│張凱傑於102年8月30日下午1│約0.1公克之│門號0000000000號行動│││30日下○○○區○○街附││時28分9秒、同時44分51秒，│甲基安非他命│電話於102年8月30日│││時許│近││以號碼0000000000、00000000││下午1時28分9秒、同││││││52號之市內電話，與李俊昌使││時44分51秒之通訊監察││││││用之0000000000號行動電話聯││譯文（見偵卷一第83頁││││││絡後，李俊昌即在左揭地點││）││││││，無償轉讓約0.1公克之甲基││││││││安非他命予張凱傑施用。│││└──┴─────┴─────┴────┴─────────────┴──────┴──────────┘附表四：轉讓禁藥甲基安非他命部分┌──┬──────────┬──────────────────────┐│編號│犯罪事實│應處罪刑及宣告之從刑│├──┼──────────┼──────────────────────┤│１│附表三編號1所示犯罪│李俊昌明知為禁藥而轉讓，累犯，處有期徒刑肆月│││事實│。未扣案如附表五編號6所示之物沒收。│├──┼──────────┼──────────────────────┤│２│附表三編號2所示犯罪│李俊昌明知為禁藥而轉讓，累犯，處有期徒刑肆月│││事實│。扣案如附表五編號１所示之物沒收。│└──┴──────────┴──────────────────────┘附表五┌──┬─────────────────────────────────┐│編號│物品名稱及數量│├──┼─────────────────────────────────┤│１│扣案之ＮＯＫＩＡ廠牌行動電話1支（含門號0000000000號ＳＩＭ卡1張）│├──┼─────────────────────────────────┤│２│扣案之甲基安非他命1包（毛重1.46公克，淨重1.16公克）│├──┼─────────────────────────────────┤│３│扣案之安非他命吸食器1組│├──┼─────────────────────────────────┤│４│扣案之ＨＴＣ廠牌行動電話1支（含門號0000000000號ＳＩＭ卡1張）│├──┼─────────────────────────────────┤│５│扣案之分裝袋56個│├──┼─────────────────────────────────┤│６│未扣案之不詳廠牌行動電話1支（含門號0000000000號ＳＩＭ卡1張）│└──┴─────────────────────────────────┘附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。