臺灣新北地方法院96年度破字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年破字第92號民事裁定

裁判日期：民國96年10月19日

裁判案由：宣告破產

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度破字第92號聲請人歌庫視聽歌唱有限公司法定代理人甲○○上列聲請人宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人經營歌庫視聽歌唱有限公司已有多年，但因多年來景氣衰退，以致於生意有減無增，每月費用面臨無法維持，不得已向股東借貸週轉，不得不停止營業，至今負債已達新臺幣（下同）48,800,000元，聲請人確已無清償能力，爰依破產法規定，聲請宣告破產等語，並提出財產狀況說明書及債權人及債權金額清冊等為證據。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；又按公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請告破產，破產法第57條第1項、公司法第89條第1項固分別定有明文；惟按破產之聲請，應以多數債權人存在為前提，而聲請破產非不得由其中一債權人為之，但如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年臺抗字第325號判例意旨參照）。
三、經查，聲請人主張其財產不足清償積欠債權人即聲請人之股東甲○○之債權計48,800,000元，然聲請人亦僅有此一債權人，並無多數債權人存在之情形，自無聲請告破產之必要，揆諸前揭判例意旨，聲請人聲請宣告破產，尚屬於法不合，應予駁回。
四、依破產法第5條，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中華民國96年10月19日
民事第一庭法官許瑞東以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國96年10月19日
書記官賴玉芬