臺灣雲林地方法院96年度聲減字第447號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年聲減字第447號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：聲請減刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度聲減字第447號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於台灣台東監獄武陵分監執行中）上列受刑人因懲治盜匪條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第646號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號2、3、4之犯罪，均減刑詳如附表編號2、3、4所載，與附表編號1所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年玖月又拾伍日，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，罰金如易服勞役，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又所犯附表編號5、6之犯罪，均減刑詳如附表編號5、6所載，應執行有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示各罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，茲檢察官以受刑人所犯附表編號2、3、4、5、6之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表編號2、3、4與附表編號1所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑及附表編號5、6部分定其應執行之刑。
二、次查刑法於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，合先敘明。
三、本件受刑人於裁判確定前所犯如附表所示各罪，均係於95年
7月1日前為之。按修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」；修正後刑法第51條第
5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，是依刑法第
2條第1項前段規定，應依受刑人行為時之法律即修正前刑法第51條第5款規定，就附表編號1、2、3、4部分及附表編號5、6部分，分別定其應執行之刑。
四、經核尚無不合，應予准許。本件受刑人所犯附表編號1、2、3、4各罪與附表所列其餘之犯罪，不合刑法第50條數罪併罰之要件，毋庸定其應執行之刑，併此敘明。
五、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第10條第1項、第11條、第12條，刑法第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第42條第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。中華民國96年7月20日
刑事第二庭法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官金雅芳中華民國96年7月20日