臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1469號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 鄭光宏
許家銓
被 告 甲○○
樓
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬玖仟玖佰肆拾壹元，及自民國九
十四年六月二十八日起民國九十四年七月二十七日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年七月二十八
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾玖萬玖仟玖佰肆拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年10月15日向原告申請貸款最
高訂約額度新台幣（下同）300,000元，可動用額度200,000
元，由被告簽立綜合約定書乙紙，約定借款利息按年利率百
分之18.25計算，按月攤還，如有遲延履行時，於遲延期間
按年利率百分之20給付遲延利息，另被告每動用一筆借款時
，需繳納100元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，
惟其自94年6月28日起即未依約還款，積欠貸款本金199,941
元及上開請求利息，經原告多次催討，均無效果，爰依消費
借貸契約法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示
。
三、原告主張之事實，業據提出國民現金申請書、綜合約定書、
國民現金貸款交易明細查詢、貸款融資查詢各1件為證，核
屬相符，被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依職權宣告被告如於執行標的物拍定或變賣前，
為原告預供擔保，得免為假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 孫淑玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日
書記官凌昇裕