臺灣苗栗地方法院98年度交易字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年交易字第15號刑事判決

裁判日期：民國98年02月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度交易字第15號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第5951號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告甲○○民國97年9月24日下午6時50分許，駕駛車號00-0000自小客車沿苗栗縣○○鎮○○路由西往東行駛，行經建國路與中華路口時，應注意汽車行駛至交叉路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時之天候、視線、路況等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，自建國路欲右轉中華路時，未讓於其對向騎乘車號000-000號輕機車沿建國路由東往西方向直行之乙○○先行，即逕行右轉，致乙○○剎車不及而撞及甲○○所駕駛之前開自小客車，乙○○人車倒地，並因而受有左側下頷骨骨折、頭部外傷併頭皮擦挫傷、肢體多處擦挫傷之傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可稽，爰依上開規定，本件不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年2月9日
刑事第一庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊慧萍中華民國98年2月9日