臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡聲字第143號
聲請人 黃世傑
相對人 蔡雅雯
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣45,000元後，本院110年度司執字第91774號執行事件之強制執行程序，於本院112年度北簡字第7997號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院110年度司執字第91774號給付票款執行事件之強制執行，經調閱該執行卷及112年度北簡字第7997號卷後，與前述規定尚屬相符。另經審聲請人所提債務人異議之訴事件，為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間計算兩造間上開債務人異議之訴事件之審理期限約需3年，預估本件獲准停止執行，致相對人執行延宕之期間致未能受償上開債權總額所受損害，應為45,000元[計算式：300,000元(即債務人異議之訴的訴訟標的)×5％×3年＝45,000元]，故以該金額為聲請人應提供之擔保。
三、依強制執行法第18條第2項裁定。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官徐宏華