臺灣臺中地方法院101年度聲字第3522號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第3522號刑事裁定

裁判日期：民國101年09月05日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第3522號聲請人即被告 陳冠傑 上列聲請人即被告因殺人未遂等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案被告陳冠傑有固定住居所，且與妻小及母親同住，家中工作及經濟均有賴被告負責支持，被告並無逃亡之虞；被告於服役前即結婚生子，於服役期間均由母親代為照料，退伍後應努力賺錢，惟迄今已遭羈押長達5個月，家中經濟狀況已成為母親及妻子的負擔；被告經此偵審程序，業已知錯覺悟，實無反覆實施同一犯罪之虞，懇請准予具保停止羈押。
二、經查，本案被告所涉犯如起訴書犯罪事實欄㈥之犯行，公訴人係以殺人未遂罪提起公訴，係屬法定最輕本刑10年以上有期徒刑之罪；另被告所涉犯如起訴書犯罪事實欄㈡㈤所示之犯行，公訴人則均係以剝奪行動自由罪提起公訴，蓋被告涉犯之犯罪行為甚多，且被告恐遭判處重刑，有逃亡之虞，乃屬常情；又被告數次糾眾為暴力犯行，對社會治安造成嚴重破壞，衡諸比例原則，顯有羈押之必要，且被告前開羈押原因及必要均仍未消滅。至被告期能具保停止羈押返家安頓母、妻及子，惟按羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至被告之家庭、學業、事業等其他情形，則非在斟酌之列。是聲請意旨所謂被告欲返家照料家人等情，並不影響被告受羈押之原因及必要。綜上，本件聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法121條第1項，裁定如主文。中華民國101年9月5日
刑事第十二庭審判長法官郭瑞祥
法官周莉菁法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官許千士中華民國101年9月5日