臺灣高雄地方法院107年度附民字第63號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高雄地方法院107年附民字第63號刑事判決

裁判日期:民國107年05月09日

裁判案由:損害賠償


臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第63號原告 黃氏秋水 (住址詳卷)訴訟代理人 顏淑烊 律師被告 吳俊賢 上列被告因偽造文書案件(107年度訴字第111號),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面:
(一)聲明:
1.被告應向高雄市政府經濟發展局辦理「鼎億車業」之負責人變更登記,回復登記為原告名義。
2.被告應賠償原告新臺幣125萬元,並自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年利率百分之五計算之利息。
3.前項判決請准供擔保宣告假執行。
4.訴訟費用由被告負擔。
(二)陳述:事實如起訴書所載。
二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪,免訴或不受理之判決者,對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、查本件被告吳俊賢被訴偽造文書部分,業經本院以107年度訴字第111號刑事判決諭知無罪在案,依據上開規定,原告之訴,自應予以駁回,其假執行之聲請,即失所附麗,併予駁回。
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。
中華民國107年5月9日
刑事第十四庭審判長法官陳培維
法官胡慧滿法官吳書嫺以上正本證明與原本無異。如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴,並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國107年5月9日
書記官廖美玲

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。