臺灣橋頭地方法院108年度易字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年易字第8號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月15日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事裁定108年度易字第8號上訴人即被告 饒運安 選任辯護人 胡詩梅 律師
楊宗翰 律師上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國108年7月29日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文饒運安應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條及第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892號判決意旨可資參照）。
二、經查，本院108年度易字第8號第一審判決於民國108年8月6日寄存在上訴人即被告饒運安（下稱上訴人）位在高雄市○○區○○路○○○巷○○弄○○號住所之轄區派出所（即高雄市政府警察局楠梓分局翠屏派出所）後，上訴人雖於上訴期間內之108年8月8日提起上訴，但其上訴狀並未敘述具體上訴理由，有本院送達證書1紙及刑事上訴聲明狀1份（暨其上本院收文章戳）存卷可稽，且上訴人亦未於上訴期間屆滿後20日內（即108年9月16日前）補提理由書狀，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院即應依法裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國108年10月15日
刑事第六庭法官馮君傑以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國108年10月15日
書記官蘇千雅