臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○ 原住臺北市
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年11月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟壹佰陸拾貳元，及其中新臺幣肆
萬伍仟參佰陸拾捌元部分自民國九十五年三月三十一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年6月11日與原告簽立小額循環信用
貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對帳
戶循環使用。詎被告未依約還款，尚積欠本金數額及利息計
算說明如下：（一）本金債權：新臺幣（下同）45,368元。
（二）待收利息：0元。（三）利息計算：（1）給付期限前
之利息計算期間及利率：就前述本金債權自95年2月23日起
至95年3月30日止，按年息18.25%計算利息，合計794元（按
契約書第7條）。（2）給付遲延後之利息計算期間及利率：
就前述本金債權自95年3月31日至清償日止，按年息20%計算
利息（按契約書第13條）。（四）貸款手續費：0元。（五
）跨行手續費：0元。又按契約書第14條及第15條約定，被
告屢經催討，均置之不理，未依約繳納本息喪失期限利益，
全部債務視為到期，爰提起本件訴訟，訴請被告給付46,162
元，及其中45,368元部分自95年3月31日起至清償日止，按
年息20%計算之利息之事實，業經提出小額循環信用貸款契
約書及交易紀錄表等為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸契約請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,150元（第一
審裁判費1,000元、登報費用150元），應由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 11 月 22 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
書記官蕭永同