臺灣士林地方法院98年度審簡字第1049號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第1049號刑事判決

裁判日期：民國98年12月10日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1049號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第9600號），因被告自白犯罪（98年度審易緝字第40號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鐵鉗貳支、扳手及十字型螺絲起子各壹支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，並補充被告甲○○於本院審理中坦承犯行（參見本院98年度審易緝字第40號卷第31頁、第33頁），核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、按刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例參照）。查被告持以行竊之鐵鉗2支、扳手及十字型螺絲起子各1支，均係質地堅硬之金屬材質，業經本院審理時當庭勘驗屬實（參見本院98年度審易緝字第40號卷第32頁），依照一般社會通念，如持以行兇，自足以對人之生命、身體、安全產生危害，客觀上應屬「兇器」無訛。故核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，犯罪後坦承犯行之態度、竊取財物價值不高且已由被害人領回，所生危害非鉅，並其生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之鐵鉗2支、扳手及十字型螺絲起子各1支，均係被告所有且供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷（參見臺灣士林地方法院檢察署97年度偵字第9600號卷第37頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，均予宣告沒收。
四、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官張紜瑋到庭執行職務。
中華民國98年12月10日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國98年12月10日附錄論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。