臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第738號
原 告 王麗紋
被 告 王林素琴
訴訟代理人 張簡文 添
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國110年
3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造均係訴外人林 朱月霞 （年籍不詳）自任會首
成立互助會之會員，原告於民國105年11月10日一次性簽發
數張本票，包含如附表所示之本票17張（下稱系爭17張本票
）交付會首 林朱月霞 擔保會款之給付，惟會首林朱月霞於某
日突然倒會不知去向，原告便與林朱月霞協調將剩餘應繳納
會款全數交付訴外人即該互助會之活會會員 吳碧珠 ，吳碧珠
已於106年8月20日收取完畢。然被告竟取得系爭17張本票
，並於109年10月7日執系爭17張本票向本院聲請裁定准予
強制執行，經本院於109年10月14日以本院109年度司票字
第5235號本票裁定准予強制執行，原告既已將應繳交會款交
付吳碧珠收取完畢，被告自不得再執系爭17張本票對原告行
使票據權利。為此，乃依法提起本件訴訟。並聲明：確認被
告持有以原告為發票人，如附表所示系爭17張本票債權不存
在。
二、被告則以：該互助會運行模式為死會會員一次性簽發數張本
票交付會首林朱月霞，會首林朱月霞再將該等本票交付活會
會員，待活會會員得標並收取會款後，將本票返還會首林朱
月霞，再由林朱月霞交還予簽發該本票之死會會員。惟嗣後
會首林朱月霞財務出現問題，死會會員即拒絕給付會款，尚
未得標取得會款之活會會員曾與死會會員協商應將會款交由
剩餘活會會員平分，然實行一段時日後，原告竟將剩餘會款
全數交付吳碧珠，活會會員乃組成自救會，將活會會員持有
之本票包含系爭17張本票，全數交由被告向本院聲請裁定准
予強制執行，原告縱有將會款交付吳碧珠，惟原告仍未清償
系爭17張本票擔保之會款，系爭17張本票擔保之債權仍存在
，被告自得持系爭17張本票主張票據權利等語資為抗辯，並
聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證理由：
㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明
確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且
此種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言。經查，被告
於109年10月7日執系爭17張本票向本院聲請裁定准予強制
執行，經本院以109年度司票字第5235號裁定准許等情，業
經本院職權調取本院109年度司票字第5235號卷核閱無誤。
而原告主張系爭17張本票債權不存在，顯有排除負擔票據責
任危險之必要，應認原告有即受確認判決之法律上利益。
㈡按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗
辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在
此限；無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於
其前手之權利，票據法第13條、第14條第2項分別定有明文
。
㈢經查，兩造均為該互助會會員，業經兩造陳述在卷，而原告
主張系爭17張本票為原告得標後簽發交付予林朱月霞，然不
知被告取得系爭17張本票之過程等語，被告則抗辯已得標之
會員會簽發本票擔保將來會款給付義務，林朱月霞取得得標
會員簽發之本票後再交付予其他未得標會員，嗣因該互助會
發生困難，取得該等本票含系爭17張本票之會員將系爭本票
交付被告等語，本院審酌被告所辯林朱月霞轉交本票予未得
標會員之情節，核與一般互助會運作模式相符，應堪採信。
是以，兩造間就系爭17張本票轉讓交付，係由原告交付林朱
月霞，再由林朱月霞轉交未得標之活會會員，嗣該活會會員
再將系爭17張本票交付被告，且依原告自承系爭17張本票係
簽發交付予林朱月霞，可見兩造並非直接前後手，是揆諸前
揭規定，縱認原告有與林朱月霞協議將剩餘應納會款交付吳
碧珠收受完畢，亦僅為原告與吳碧珠間之內部協議，而吳碧
珠既非被告所託可收取款項之人，原告自不得以此事由對抗
被告，是原告聲請傳喚吳碧珠以證其已繳納所餘全數會款之
事實，依上說明，即無傳喚之必要。又原告主張不知被告取
得系爭17張本票之原因等情，惟依上所述，可見收受系爭17
張本票之會員亦有繳納活會會款，並非無對價或以不相當之
對價取得系爭17張本票，且被告係經持有系爭17張本票之活
會會員交付而持有該等本票，自可合法行使系爭17張本票之
票據權利，原告仍應負票據清償之責。從而，原告主張其無
庸支付系爭17張本票之票款予被告，於法無據，尚非可採。
被告抗辯原告為系爭17張本票之發票人仍應負票據債務人之
責任，即屬有理。
四、綜上所述，原告以其業已給付全部會款予吳碧珠，請求確認
被告持有原告所簽發系爭17張本票債權不存在，洵屬無據，
應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月26日
鳳山簡易庭法官林家伃
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月30日
書記官陳郁惠
┌───────────────────────────────────┐
│附表│
├──┬───────┬──────┬───┬──────┬──────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│提示日即利息│票據號碼│
│││(新臺幣)││起算日││
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│001│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576454│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│002│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576456│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│003│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576457│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│004│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576458│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│005│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576459│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│006│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576460│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│007│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576465│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│008│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576466│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│009│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576467│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│010│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576468│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│011│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576469│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│012│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576470│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│013│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576471│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│014│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576472│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│015│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576473│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│016│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576474│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│017│105年11月10日│10,000元│未記載│106年8月20日│CHNO576475│
└──┴───────┴──────┴───┴──────┴──────┘