臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板小字第1699號
原告 黃紫綺
被告 高景文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，上開管轄之規定，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項分別定有明文。上開規定於小額程序準用之，亦為同法第436條之23、第436條第2項所明定。
二、本件原告起訴請求損害賠償事件，經查本件被告於起訴時之戶籍地係在高雄市楠梓區，此有被告個人戶籍資料在卷可稽(見限閱卷)，另原告主張被告交付金融帳戶及提款卡之侵權行為地在高雄市某處，有原告所提臺灣新北地方檢察署檢察官併辦意旨書可稽（見本院卷第11頁），是被告起訴時之住所地及侵權行為地均非在本院管轄區域內。揆諸首揭法律規定，本件訴訟本院並無管轄權甚明，自應由被告住所地法院即臺灣橋頭地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官呂亞馨