臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度嘉簡聲字第86號
聲 請 人 中華成長四資產管理股份有限公司
法定代理人 吳春臺
相 對 人 黃隆益
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所為如附件所示意思表示之通知准予公示送
達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：第三人擎揚科技股份有限公司曾邀同相
對人等為連帶保證人而向第三人日盛國際商業銀行股份有限
公司（下稱日盛銀行）借款，嗣日盛銀行於民國91年12月20
日依金融機構合併法第15條第1項及18條第3項之規定將上開
債權讓與第三人中華成長一資產管理股份有限公司（下稱中
華成長一公司），嗣中華成長一公司於97年9月23日將上開
債權讓與第三人馬來西亞商富析資產管理股份有限公司臺灣
分公司（下稱富析資產公司），富析資產公司復於99年12月
27日將該債權讓與第三人首映資產管理股份有限公司（下稱
首映資產公司），而首映資產公司又於101年12月10日將該
債權讓與聲請人，聲請人前以信函將債權讓與之事實通知相
對人，上開通知書經郵局向相對人住所投遞後，因相對人遷
移不明而遭退回致不能送達，惟相對人仍設籍原址，並未遷
移，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人至今仍設籍於嘉義縣水上鄉○○村000000
0號乙情，有相對人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1
份在卷可佐，而聲請人向上址寄發前述通知內容之掛號信函
予相對人，遭郵局退回，且退回之信封上已據郵務機關註明
「遷移新址不明」等情，有聲請人提出之信封及掛號信函等
件在卷可憑，復查無其他應為送達之處所，堪認相對人確已
屬行蹤不明。是聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所
，而相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達
要件，故本件公示送達之聲請，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年9月17日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月17日
書記官莊良坤