裁判字號：臺灣 宜蘭 地方法院108年易字第349號刑事判決
裁判日期：民國108年09月05日
裁判案由：竊盜
臺灣宜蘭地方法院刑事判決108年度易字第349號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告簡國棟上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1845、1933、2158號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文簡國棟犯如附表所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。不得易科罰金之各罪，應執行有期徒刑壹年貳月。未扣案如附表「
主文」欄所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、簡國棟意圖為自己不法之所有，分別於如附表所示時間、地點，以如附表所示犯罪手法，竊得如附表所示物品或未竊得物品而未遂。
二、案經 李志 嘉、 游勝 安、 林承 緯、 黃郁 翔、 陳履 泰、 張慧 敏訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告簡國棟於警詢、偵訊、本院審理中坦承不諱，並有如附表「證據」欄所示之證據在卷可稽，足徵被告前揭任意性 自白 係與事實相符，應堪採信，是本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，被告行為後，刑法第320條、第321條業於民國108年5月29日修正公布，並於同年月31日生效施行。修正前刑法第320條第1項之法定刑為「五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」，修正後則為「五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」；又修正前刑法第321條第1項之法定刑為「六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金」，修正後則為「六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後之刑法第320條、第321條分別將罰金部分、得併科罰金部分之上限提高為50萬元，並未較有利於被告，故依刑法第2條第1項前段規定，即應適用被告行為時之法律即修正前刑法第320條、第321條之規定論處。
三、論罪科刑：
(一)查被告犯附表編號1至8、10、11所示各罪，均是持一字起子做為犯案工具，而一字起子為鐵製，如持以揮舞，客觀上可以傷害人之生命、身體，供作兇器使用，是以，被告持之行竊，自應論以攜帶兇器竊盜罪。是核被告所為，就附表編號1至5、8、10所示犯行，均係犯修正前刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪；就附表編號6、7、11所示犯行，均係犯修正前刑法第321條第2項、第1項第3款攜帶兇器竊盜未遂罪；就附表編號8所示犯行，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
(二)被告所為附表編號2-6所示之竊盜犯行，係其於108年2月4日凌晨4時22分至45分間，分別竊取位於宜蘭縣○○市○○路○段○○號金玉堂文具批發廣場前擺放一排分屬於 陳履泰 、 游勝安 、 黃郁翔 、 蔡承 健、 林承緯 所管領娃娃機台內之現金；又所為附表編號7、8所示之竊盜犯行，則係其於108年2月5日凌晨3時28分及29分，分別竊取前開金玉堂文具批發廣場前擺放一排分屬於陳履泰、林承緯所管領之娃娃機台內之現金；另所為附表編號10、11所示之竊盜犯行，係其於108年2月11日凌晨2時48、50分，竊取前開金玉堂文具批發廣場前擺放一排分屬於 蔡承健 、游勝安所管領娃娃機台之現金，故而，前開附表編號2-6、7及8、10及11之3個複數竊盜行為，均在同一地點，於密切接近之時間先後實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，均難以強行分開，故在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應各論以接續犯之一罪；又被告分別以一接續行為，侵害如附表編號2-6、7及8、10及11所示之複數告訴人、被害人之財產法益，均屬一行為侵害數法益，成立同種想像競合，應各從一重之如附表主文欄所示之罪處斷，並與附表編號1、9之竊盜犯行，認係犯意各別、行為互殊，應分論併罰。起訴意旨認如起訴書之附表編號1至11所示之竊盜或加重竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予以分論併罰等語，容有誤會，附此說明。
(三)爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行不佳，正值青壯，尚不思自正途營生，仍冀望不勞而獲，行竊他人財物，犯罪之動機、目的及手段，均無可取，犯後雖坦承全部犯行，惟並未與附表所示之告訴人及被害人達成和解或賠償其等損失，另斟酌如附表所示之告訴人及被害人各次所受之財物損失，被告國中肄業之智識程度，從事園藝工作，日薪新臺幣1,400元，與父母同住之生活經濟情狀與其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，就得易科罰金之有期徒刑，諭知易科罰金之折算標準，再就所處不得易科罰金之有期徒刑部分，定其執行刑。
四、沒收：
(一)按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」刑法第38條之1第1項、第3、5項定有明文。被告所竊得之贓物，除編號9之普通輕型機車1台業經扣案，並發還予告訴人外，其餘如附表編號1-5、8及10竊得之贓款均未扣案，此係其犯罪所得，被告亦未賠償給如附表所示之告訴人或被害人，上開犯罪所得依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均應宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)按供犯罪所用之物之沒收，欠缺刑法上之重要性，得不宣告沒收，刑法第38條之2第2項，定有明文。本案被告持以行竊之一字起子犯罪工具未扣案，衡諸該工具僅為一般常見之工具，並非專供作犯罪所用之物，再次投入犯罪使用之可能性亦不高，欠缺刑法上之重要性，又非昂貴之物品，雖有一定之經濟價值，然若運用司法資源執行沒收，並無必要，故不予宣告沒收。至被告所犯編號9之竊盜行為，雖經警方於住處搜得鑰匙2串，但被告辯稱非告訴人所有機車之鑰匙等語，核與告訴人 張慧敏 證稱其機車失竊前是將鑰匙插在機車上等語一致，此外，亦無證據足以證明係屬被告竊取機車所用之物，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，修正前刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第2項，刑法第2條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉憲英提起公訴，檢察官郭欣怡到庭執行職務。
中華民國108年9月5日
刑事第三庭法官郭淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳旺誠中華民國108年9月5日附錄論罪科刑法條修正前刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
修正前刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬───┬───┬───┬────────┬─────┬──────┬───────┐│編號│時間│案發地│告訴人│犯罪方式及竊得財│所犯法條│證據出處│主文││││點│被害人│物（新臺幣）││││├───┼───┼───┼───┼────────┼─────┼──────┼───────┤│1│108年1│宜蘭縣│告訴人│騎乘車號000-000│修正前刑法│1.被告自白（│簡國棟犯攜帶兇│││月30日│宜蘭市│ 李志嘉 │號普通重型機車，│第321條第1│警3902卷第│器竊盜罪，處有│││凌晨1│建業路││以客觀上足供兇器│項第3款│1-7頁）│期徒刑柒月。未│││時9分│88號喜││使用之一字起子，││2.告訴人李志│扣案之犯罪所得│││許│多多商││趁無人看管之際，││嘉之證述（│新臺幣壹仟陸佰││││店前││以撬開鎖頭之方式││警3902卷第│元沒收，於全部││││││竊取李志嘉所有之││9-13頁）│或一部不能沒收││││││夾娃娃機內1,600││3.現場及監視│或不宜執行沒收││││││元，得手後離去。││錄影畫面翻│時，追徵其價額││││││││拍照片（警│。││││││││3902卷第15│││││││││-31頁）││├───┼───┼───┼───┼────────┼─────┼──────┼───────┤│2│108年│宜蘭縣│告訴人│騎乘車號000-000│修正前刑法│1.被告自白（│簡國棟犯攜帶兇│││2月4日│宜蘭市│陳履泰│號普通重型機車，│第321條第1│警5439卷第│器竊盜罪，處有│││凌晨4│ 神農路 ││以客觀上足供兇器│項第3款│3-4頁、偵│期徒刑拾月。未│││時22│1段89││使用之一字起子，││2158卷第36│扣案之犯罪所得│││分許│號金玉││趁無人看管之際，││頁）│新臺幣參萬玖仟││││堂文具││以撬開鎖頭之方式││2.告訴人陳履│零伍拾元沒收，││││批發廣││竊取陳履泰所有之││泰之證述（│於全部或一部不││││場前││夾娃娃機內22,700││警5439卷第│能沒收或不宜執││││││元，得手後離去。││20-22頁、│行沒收時，追徵││││││││偵2158卷第│其價額。││││││││26反-27頁│││││││││）│││││││││3.監視錄影畫│││││││││面翻拍照片│││││││││（警5439卷│││││││││第24-30頁│││││││││）│││││││││││├───┼───┼───┼───┼────────┼─────┼──────┤││3│108年│宜蘭縣│告訴人│騎乘車號000-000│修正前刑法│1.被告自白（││││2月4日│宜蘭市│游勝安│號普通重型機車，│第321條第1│警5439卷第││││凌晨4│神農路││以客觀上足供兇器│項第3款│3-4頁、偵││││時32分│1段89││使用之一字起子，││2158卷第36││││許│號金玉││趁無人看管之際，││頁）│││││堂文具││以撬開鎖頭之方式││2.告訴人游勝│││││批發廣││竊取游勝安所管領││安之證述（│││││場前││之夾娃娃機內││警5439卷第│││││││3,000元，得手後││8-10頁、偵│││││││離去。││2158卷第26│││││││││反-27頁）│││││││││3.監視錄影畫│││││││││面翻拍照片│││││││││（警5439卷│││││││││第24-30頁）│││││││││││││││││││├───┼───┼───┼───┼────────┼─────┼──────┤││4│108年│宜蘭縣│告訴人│騎乘車號000-000│修正前刑法│1.被告自白（││││2月4日│宜蘭市│黃郁翔│號普通重型機車，│第321條第1│警5439卷第││││凌晨4│神農路││以客觀上足供兇器│項第3款│3-4頁、偵││││時35分│1段89││使用之一字起子，││2158卷第36││││許│號金玉││趁無人看管之際，││頁）│││││堂文具││以撬開鎖頭之方式││2.告訴人黃郁│││││批發廣││竊取黃郁翔所管領││翔之證述（│││││場前││之夾娃娃機內││警5439卷第│││││││13,000元，得手後││14-16頁、│││││││離去。││偵2158卷第│││││││││26反-27頁│││││││││）│││││││││3.監視錄影畫│││││││││面翻拍照片│││││││││（警5439卷│││││││││第24-30頁│││││││││）││├───┼───┼───┼───┼────────┼─────┼──────┤││5│108年│宜蘭縣│被害人│騎乘車號000-000│修正前刑法│1.被告自白（││││2月4日│宜蘭市│蔡承健│號普通重型機車，│第321條第1│警5439卷第││││凌晨4│神農路││以客觀上足供兇器│項第3款│3-4頁、偵││││時43分│1段89││使用之一字起子，││2158卷第36││││許│號金玉││趁無人看管之際，││頁）│││││堂文具││以撬開鎖頭之方式││2.被害人蔡承│││││批發廣││竊取蔡承健所管領││建之證述（│││││場前││之夾娃娃機內350││警5439卷第│││││││元，得手後離去。││17-19頁）│││││││││3.監視錄影畫│││││││││面翻拍照片│││││││││（警5439卷│││││││││第24-30頁│││││││││）││├───┼───┼───┼───┼────────┼─────┼──────┤││6│108年│宜蘭縣│告訴人│騎乘車號000-000│修正前刑法│1.被告自白（││││2月4日│宜蘭市│林承緯│號普通重型機車，│第321條第2│警5439卷第││││凌晨4│神農路││以客觀上足供兇器│項、第1項│3-4頁、偵││││時45分│1段89││使用之一字起子，│第3款│2158卷第36││││許│號金玉││趁無人看管之際，││頁）│││││堂文具││以破壞鎖頭之方式││2.告訴人林承│││││批發廣││，竊取林承緯所有││緯之證述（│││││場前││之夾娃娃機內零錢││警5439卷第│││││││，惟未得手。││11-13頁）│││││││││3.監視錄影畫│││││││││面翻拍照片│││││││││（警5439卷│││││││││第24-30頁│││││││││）││├───┼───┼───┼───┼────────┼─────┼──────┼───────┤│7│108年│宜蘭縣│告訴人│騎乘車號000-000│修正前刑法│1.被告自白（│簡國棟犯攜帶兇│││2月5日│宜蘭市│林承緯│號普通重型機車，│第321條第2│警5439卷第│器竊盜罪，處有│││凌晨3│神農路││以客觀上足供兇器│項、第1項│4-5頁、偵│期徒刑柒月。未│││時28分│1段89││使用之一字起子，│第3款│2158卷第36│扣案之犯罪所得│││許│號金玉││趁無人看管之際，││頁）│新臺幣貳仟元沒││││堂文具││以破壞鎖頭之方式││2.告訴人林承│收，於全部或一││││批發廣││，竊取林承緯所有││緯之證述（│部不能沒收或不││││場前││之夾娃娃機內零錢││警5439卷第│宜執行沒收時，││││││，惟未得手。││11-13頁）│追徵其價額。││││││││3.監視錄影畫│││││││││面翻拍照片│││││││││（警5439卷│││││││││第31-33頁│││││││││）││├───┼───┼───┼───┼────────┼─────┼──────┤││8│108年│宜蘭縣│告訴人│騎乘車號000-000│修正前刑法│1.被告自白（││││2月5日│宜蘭市│陳履泰│號普通重型機車，│第321條第1│警5439卷第││││凌晨3│神農路││以客觀上足供兇器│項第3款│4-5頁、偵││││時29分│1段89││使用之一字起子，││2158卷第36││││許│號金玉││趁無人看管之際，││頁）│││││堂文具││以撬開鎖頭之方式││2.告訴人陳履│││││批發廣││，竊取陳履泰所有││泰之證述（│││││場前││夾娃娃機內之││警5439卷第│││││││2,000元，得手後││20-22頁）│││││││離去。││3.監視錄影畫│││││││││面翻拍照片│││││││││（警5439卷│││││││││第31-33頁│││││││││）││││││││││││││││││││├───┼───┼───┼───┼────────┼─────┼──────┼───────┤│9│108年│宜蘭縣│告訴人│步行前往左列地點│修正前刑法│1.被告自白（│簡國棟犯竊盜罪│││2月11│宜蘭市│張慧敏│，徒手竊取張慧敏│第320條第1│警3169卷第│，處有期徒刑參│││日凌晨│女中路││所有停放於該處騎│項│3頁）│月，如易科罰金│││2時30│3段147││樓之車號000-000││2.告訴人張慧│，以新臺幣壹仟│││分許│號騎樓││號輕型機車1輛，││敏之證述（│元折算壹日。││││││得手後騎乘離去。││警3169卷第│││││││││11-13頁、│││││││││第15-17頁│││││││││、偵1933卷│││││││││第24頁）│││││││││3.贓物認領保│││││││││ 管單 （警31│││││││││69卷第31頁│││││││││）│││││││││4.監視錄影畫│││││││││面翻拍照片│││││││││（警3169卷│││││││││第39-53頁│││││││││）│││││││││││├───┼───┼───┼───┼────────┼─────┼──────┼───────┤│10│108年│宜蘭縣│被害人│騎乘車號000-000│修正前刑法│1.被告自白（│簡國棟犯攜帶兇│││2月11│宜蘭市│蔡承健│號輕型機車，以客│第321條第1│警5439卷第│器竊盜罪，處有│││日凌晨│神農路││觀上足供兇器使用│項第3款│5-6頁、偵│期徒刑柒月。未│││2時48│1段89││之一字起子，趁無││2158卷第36│扣案之犯罪所得│││分許│號金玉││人看管之際，以撬││頁）│新臺幣貳拾元沒││││堂文具││開鎖頭之方式，竊││2.被害人蔡承│收，於全部或一││││批發廣││取蔡承健所有夾娃││健之證述（│部不能沒收或不││││場前││娃機內之20元，得││警5439卷第│宜執行沒收時，││││││手後離去。││17-19頁）│追徵其價額。││││││││3.監視錄影畫│││││││││面翻拍照片│││││││││（警5439卷│││││││││第34-38頁│││││││││）││├───┼───┼───┼───┼────────┼─────┼──────┤││11│108年│宜蘭縣│告訴人│騎乘車號000-000│修正前刑法│1.被告自白（││││2月11│宜蘭市│游勝安│號輕型機車，以客│第321條第2│警5439卷第││││日凌晨│神農路││觀上足供兇器使用│項、第1項│5-6頁、偵││││2時50│1段89││之一字起子，以破│第3款│2158卷第36││││分許│號金玉││壞鎖頭之方式，意││頁）│││││堂文具││圖竊取游勝安所管││2.告訴人游勝│││││批發廣││領之夾娃娃機內零││安之證述（│││││場前││錢，惟未得手。││警5439卷第│││││││││8-10頁）│││││││││3.監視錄影畫│││││││││面翻拍照片│││││││││（警5439卷│││││││││第34-38頁│││││││││）││││││││││││││││││││└───┴───┴───┴───┴────────┴─────┴──────┴───────┘