裁判字號：臺灣臺南地方法院93年婚字第654號民事判決
裁判日期：民國94年03月07日
裁判案由：離婚
臺灣臺南地方法院民事判決九十三年度婚字第六五四號
原告乙○○被告甲○右當事人間請求離婚事件，經本院於民國九十四年二月二十一日言詞辯論終結，判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告與被告甲○（大陸地區人民）於民國九十二年九月九日結婚，婚後約定以原告之住所為同居住所，目前兩造婚姻關係仍存續中，惟婚後被告疑聽聞友人表示原告在台投資失利，即不願來台與原告履行同居義務，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰提出戶籍謄本一份為證，並聲明請求判決如
主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出書狀聲明及陳述如下：兩造在無相互了解的情況下草率結婚，婚後發現彼此性格不合，無法共同生活，請求法院判決兩造離婚。
三、得心證之理由：按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第二項定有明文；次按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。本件原告主張上情，業據提出戶籍謄本為憑，核與證人 黃惠米 證述情節相符（見本院九十四年二月二十一日言詞辯論筆錄），復為被告所不爭執；堪信原告之主張為真實。查兩造自民國九十二年九月九日結婚後，被告未曾來台與原告履行同居之義務，迄今已逾一年，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告以被告惡意遺棄在繼續狀態中為由，訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
丙、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十四年三月七日
臺灣臺南地方法院家事法庭~B法官王獻楠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十四年三月七日~B法院書記官蘇玲錦