宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第32143號給付票款事件，於中華民
國94年11月16日言詞辯論終結，同年11月25日下午5時在本院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬伍仟參佰玖拾壹元，及自民國九
十四年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣陸拾
捌萬伍仟參佰玖拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時自
認者，無庸舉證；又當事人對於他造主張之事實，於言詞辯
論期日不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定亦視同自認，民
事訴訟法第279條第1項、第280條第1項、第3項分別定有明
文。
三、本件原告主張執有被告於民國93年12月23日所簽發，以臺北
市○○○路○段○○○號2樓為付款地，票面金額新臺幣（下同
）750,000元，到期日為94年5月23日，利息自發票日起按年
息10.5％計付，並記載此本票免除作成拒絕證書之本票一紙
，詎於到期日向付款人為付款之提示，僅獲部分清償，迄今
尚積欠685,391元，且追索無效等語，並請求判決如主文第
1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、帳戶還款
明細查詢及動產擔保交易動產抵押設定登記申請書等件影本
為證，本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相
當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，揆諸上揭規定，視同
自認原告主張之事實，是應認原告之主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條訂
有明文。從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，洵屬正當，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官曾春蘭