臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度司監宣字第14號
聲請人 鄭裕正
代理人 李宏文 律師
受監護人 鄭裕弘
關係人 陳秀媚
上列聲請人為受監護宣告之人鄭裕弘請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○於辦理被繼承人 鄭曾玉足 （身分證統一編號：Z000000000號）所留遺產繼承及分割事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係受監護宣告之人乙○○之監護人，因聲請人與受監護宣告之人乙○○同為被繼承人鄭○○○之繼承人，茲為辦理被繼承人鄭○○○所留遺產繼承及分割事宜，雙方利益相反，依法不得代理，為此依法聲請選任特別代理人。
二、按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人；監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1110條、第1098條各定有明文，而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條亦定有明文。
三、經查，聲請人為乙○○之弟，因乙○○經本院113年度監宣字第377號民事裁定選定聲請人為其監護人，然因雙方均為被繼承人鄭○○○之繼承人，有利益相反之情形一節，業據聲請人提出戶籍謄本、民事裁定及確定證明書、財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書，及繼承系統表、遺產分割協議書、印鑑證明為憑，則聲請人與乙○○於辦理鄭○○○所留遺產及分割繼承事宜，因雙方皆為繼承人，二人利益相反，依法自不得代理，揆諸前揭說明，聲請人聲請為乙○○選任特別代理人，為有理由；查關係人甲○○為乙○○之弟媳，於上揭繼承事件中並非繼承人，亦無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，且關係人亦同意擔任，有同意書、印鑑證明附卷可參，堪認由其擔任乙○○之特別代理人，對乙○○之權益應可善盡保護責任，自屬妥適，爰准許之。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
家事法庭 司法事務官洪志亨