臺灣臺北地方法院112年度聲字第1062號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年聲字第1062號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月18日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第1062號聲請人即受刑人 高旭麟
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人高旭麟因犯毒品危害防制條例等案件，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，而本院為最後事實審法院，爰依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定及核發執行指揮書。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條固定有明文。惟依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，亦為刑事訴訟法第477條所明定。是以，得向法院聲請定應執行刑之人，僅限於檢察官，受刑人至多僅能請求檢察官向法院聲請，尚不得逕向法院為之。
三、查本件聲請人係受刑人，其具狀逕向本院聲請定應執行之刑，而非請求檢察官為之，聲請顯不合法，且屬無從補正，應予駁回。又倘聲請人認其所犯案件合於定應執行刑之要件，依刑事訴訟法第477條第2項規定，得請求檢察官向具管轄權之法院聲請之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年7月18日
刑事第十一庭法官鄧鈞豪上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官陳靜君中華民國112年7月18日