臺灣高雄地方法院114年度審易字第148號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第148號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告彭正雄
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第31179號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告彭正雄為 彭竣宇 之父，二人間具有家庭暴力防治法第3條第3款規定之家庭成員關係。彭正雄於民國113年7月20日19時20分許，在高雄市○○區○○路00○0號1樓彭竣宇住處客廳內，因細故對彭竣宇心生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手掌摑彭竣宇4巴掌，致彭竣宇受有左後頸部7×1公分紅之傷害，因認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第252條第5款，及第303條第1款分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，於114年1月16日繫屬本院，有載明上情之本院刑事科收案章足按，經查本案於繫屬本院前，已經告訴人彭竣宇於114年1月2日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷為憑，依前開規定，本應為不起訴之處分，檢察官不察，仍予以起訴，其起訴應屬違背程序，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、被告被訴恐嚇罪部分，另行以簡易判決處刑結案。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
刑事第一庭 法 官黃三友
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
書記官 盧重逸