臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第242號
法定代理人 鄭茂樹
訴訟代理人 陳致安
被 告 李詩賢
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101年3月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零壹佰零陸元，及自民國100年11月
12日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰壹拾壹元；其餘
新臺幣壹佰捌拾玖元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國99年8月29日15時40分許，騎乘
車牌號碼「M2Q-507」重機車，行經臺中市○里區○○路、
爽文路口時，自後追撞原告所承保，訴外人 李燕鳳 所有、由
訴外人 曾靖翔 駕駛行駛於前方之車牌號碼0000-00號自用小
客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損。系爭車輛因前
述損害計支出修復費用新臺幣（下同）12,461元（其中工資
費用為6,400元、零件費用為6,061元），原告已理賠被保險
人損害，爰依侵權行為法律關係及保險法第53條之規定，代
位請求被告賠償修車費用等語，並聲明：被告應給付原告12
,461元，及自本件起訴狀繕本送達翌日即100年11月12日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之道路交通事
故處理紀錄登記簿、現場圖、汽車保險賠款同意書、行車執
照、估價單、統一發票、車損照片等件為證。又本件肇事經
過與原告上述主張情節相符等情，已據本院調閱警局製作之
職務報告書、現場照片為憑。而被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用
同法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規定
，視同自認，堪認原告上開主張屬實。本件被告未注意車前
狀況及保持行車之安全距離，亦無證據證明在當時有不能注
意之情況，竟疏未注意，致撞及原告承保之車輛，被告駕駛
行為顯有過失，且與原告承保之車輛受損有因果關係，被告
自應就本件車禍負侵權行為損害賠償責任。
㈡按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權；又因故意或過失，不法
侵害他人之權利者，負損害賠償責任；損害賠償除法律另有
規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失之
利益；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀
損所減少之價額，保險法第53條第1項前段、民法第184條
第1項前段、第216條第1項、第196條分別定有明文。本件被
告既不法侵害原告所承保之車輛，即須負損害賠償責任，原
告自得依據上開規定請求被告負賠償責任。又不法毀損他人
之物者，依民法第196條規定，應向被害人賠償其物因毀損
所滅少之價額，而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以
新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議
決議參照）。本件系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被
損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除。原告就承保之
系爭車輛請求損害賠償部分，其中零件費為6,061元，而系
爭車輛於98年8月13日領照使用，此有原告提出之系爭車輛
行車執照影本1紙可佐，至被毀損之日99年8月29日，使用期
間共計1年又17日（不滿1月以1月計，參酌「營利事業所得
稅結算申報查核準則」第95條第8款），系爭車輛車修復之
零件費用為6,061元，扣除折舊後原告所得請求之零件修理
費為3,706元（計算式詳附表）。另工資部分6,400元，並
不發生折舊問題，因此，原告承保車輛之合理修復費用為
10,106元（3,706＋6,400＝10,106）。
㈢從而，原告依據保險代位及上述侵權行為之規定，請求被告
給付10,106元，以及自本件起訴狀繕本送達翌日即100年11
月12日起至清償日止按年息5%計算之利息，洵屬有據，應予
准許；至於原告請求逾上開金額部分，尚嫌無稽，應予駁回
。又本件適用小額訴訟程序，併於訴訟費用裁判同時，確定
其費用額；以及就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第79條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國101年3月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國101年3月8日
書記官童秉三
附表：
┌────────────────────────────┐
│修復總費用12,461（工資：6,400元、零件：6,061元）│
├────────────────────────────┤
│第1年折舊後零件價值：│
│6,061元-6,061元×0.369＝3,824元（小數點以下四捨五入，以│
│下同）│
├────────────────────────────┤
│第2年折舊後零件價值（第2年僅用17天，不足1月，以1月計│
│）：│
│3,824元-3,824元×0.369×1/12＝3,706元│
└────────────────────────────┘