臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第2832號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 葉懿慧
劉冠甫
被 告 林陳美娥
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年11
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣52,827元；及其中新臺幣25,623元自民國
104年6月30日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之
利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算
之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2
項規定於小額程序準用之。查本件原告起訴時原聲明請求：
「被告應給付原告新臺幣55,377元；及其中新臺幣25,623元
自民國104年6月30日起至104年8月31日止，按年息百分之
19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年
息百分之15計算，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收
取期數最高以三期為上限，違約金之計算方式為：當期（月
）繳款發生延滯時，計付違約金300元；連續2個月發生繳款
延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延
滯時，第3個月計付違約金500元。」。嗣後，原告以陳報狀
捨棄全部違約金之請求，並變更聲明為：「被告應給付原告
新臺幣52,827元；及其中新臺幣25,623元自民國104年6月30
日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，
及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之
利息。」核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應
予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於93年7月16日向原告申請信用卡使用（卡
號0000-0000-0000-0000）並持卡消費或預借現金，但應於
當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起
按年息百分之19.71計算利息，詎被告未依約繳款，迄至99
年10月28日止尚積欠25,623元本金及約定利息未清償等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、應收帳務明細表、消費明細表等影本為證，而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，本院
審酌原告提出之證據，依調查證據之結果，足認原告主張之
事實為真實。從而原告依信用卡契約之法律關係，請求判決
如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年12月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月16日
書記官王志伃