臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度岡補字第445號
原 告 余坤龍
上列原告與被告 朱正一 等間請求確認界址事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又訴訟標的
之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之
12分別定有明文。又定不動產界線之訴訟，係指不動產之經界不
明，或就經界有爭執而求定其界線所在之訴訟而言，屬財產權之
爭執，因其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12
之規定計算裁判費。經查，本件原告訴之聲明係請求確認兩造所
有土地之界址，核其主張僅請求法院判定界址即經界線，雖亦影
響兩造土地面積，但其聲明並非爭執土地面積或土地所有權，該
訴訟標的價額無從依確認經界範圍而為核定，應依民事訴訟法第
77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加10分之1定之即新台幣（下同）165萬元核定，應徵第一
審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，
限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回
原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
書 記 官 陳麗如