裁判字號：臺灣屏東地方法院112年簡字第513號刑事判決
裁判日期：民國112年04月28日
裁判案由：竊盜
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決112年度簡字第513號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告曾穎平
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8796號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110年度易字第841號），逕以簡易判決處刑如下：
主文曾穎平犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得自行車壹輛沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯如附表編號1至4所示之罪，共肆罪，各處如附表編號1至4
主文欄所示之刑及沒收。拘役部分應執行拘役參拾日，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠曾穎平於民國110年7月22日0時許，在不詳地點，見脫離身分
不詳之人所持有之藍銀色自行車1輛停放該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意，將之侵占入己。嗣於同日1時50分許，曾穎平將上開自行車棄置於屏東縣○○市○○○路00號前。
㈡復另行起意，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別
於如附表編號1至4所示之時間、地點，以如附表編號1至4所示之方式，竊取如附表編號1至4所示 徐錦松 、 周玉香 、 蔡松樹 及 洪雪惠 所管領之如附表編號1至4所示財物，得手後均旋即離去。嗣 經警 接獲報案後，調閱案發地點及周遭監視器畫面，循線查獲上情，並扣得上開自行車1輛。
㈢案經徐錦松訴由屏東縣政府警察局屏東分局（下稱屏東分局）報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、認定事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告曾穎平於警詢時及本院審理時均坦承不諱（見屏東分局屏警分偵字第11032781100號卷【下稱警卷】第11至14頁；本院卷第269至270頁），核與證人即告訴人徐錦松、證人即被害人周玉香、蔡松樹及洪雪惠於警詢時指證之失竊情節（見警卷第15至16、17至18、19至21、23至25頁），大致相符，並有屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面擷圖10張、蒐證照片2張（見警卷第39至41、43、47至57頁）、屏東分局110年12月17日屏警分偵字第11034957700號函暨所附員警職務報告、本院公務電話紀錄、屏東分局扣押物品清單（見本院卷第47至49、151、181頁）等件在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符，應堪採信。從而，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠查本案藍銀色自行車被查獲時，外觀雖非嶄新，但亦不破舊
，各部位零件完整、外觀無明顯斑駁生鏽痕跡，與一般遭人棄置之自行車所具備之特徵（例如：車架及鍊條生鏽、零件不全、胎壓不足等）尚有不符，且被告騎走該車時，可順利行駛於車道，可見該自行車之車況尚屬正常，仍有相當價值，實難認屬遭人丟棄之無主物。又上開自行車於案發後，迄今未尋獲車主、亦無人認領，不能證明仍為所有人持有之物，應係遭人剝奪持有後移至該處停放，僅一時脫離其本人所持有，而屬「離本人所持有之物」。從而，被告見本案自行車無人看管，恣意供己代步騎乘使用，其後復將之棄置於他處，顯見被告為自己不法所有而侵占脫離本人持有之物之故意，至為昭然。
㈡是核被告犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第337條之侵占離本
人所持有之物罪。被告如附表編號1至4所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。公訴意旨認被告犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，容有誤會，惟起訴之基本社會事實同一，並經本院告知變更法條之旨（見本院卷第268頁），自無礙於被告防禦權之行使， 爰依 刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條。而被告前開所犯5罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢刑之加重部分：
⒈被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主
張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。經查，被告前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院分別以①106年度簡字第352號判決判處有期徒刑3月（2次）、②106年度簡字第288號判處有期徒刑2月、③106年度易字第144號判處有期徒刑6月、3月、④106年度簡字第911號判處有期徒刑3月、⑤106年度簡字第1211號判處有期徒刑3月確定，上開①至⑤案，再經臺灣臺南地方法院以106年度聲字第1701號裁定定應執行有期徒刑1年6月確定，並於108年1月18日執行完畢出監等情，業經檢察官敘明並主張被告前案科刑及執行完畢之事實，且為被告所不爭執（見本院卷第269頁），復與本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表內容相符（見本院卷第16至20頁），準此，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上如附表所示之4罪，符合累犯之法定要件。
⒉本院考量被告上開前案，與本案罪質、罪名大致相同，被告
復就其前案入監執行1年6月，執行完畢後復再為本案犯行，足見被告對刑罰反應力較為薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，認就其本案所犯之罪，並無因加重最低本刑而生刑罰逾其罪責之情，爰就附表所示4罪，依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
⒊基於精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其
刑，判決主文均無庸為累犯之諭知（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照），附此敘明。
㈣刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，身體健全，卻不思以正當方法謀取生活上所需，竟因一己之私侵占及竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實屬不該；且被告除前揭構成累犯部分不予重複評價外，先前亦有竊盜、侵占、詐欺前科，迭經法院論罪科刑，有前引之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見本院卷第289至302頁），素行難謂良好。惟念其犯後始終坦承犯行之犯後態度，其所竊取價值新臺幣（下同）5萬7,000元之普通重型機車1部，經警依其供述尋獲，並已實際合法發還被害人周玉香等情，有贓物認領保管單1紙存卷可考（見警卷第43頁），其犯罪所生實害有所減輕。併參酌其犯案動機、目的及手段，暨其所竊財物之價值（合計6萬4,080元），除附表編號2經合法發還外，其餘均未賠償告訴人及被害人等之損失，亦未與其等達成和解；末衡以被告於本院審理時自陳高職畢業之智識程度，入監前做工，月收入3萬元，未婚無子女，獨居，無須扶養之家人等家庭生活及經濟狀況（見本院卷第271頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並分別定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。
㈡查被告於本案竊得如附表編號1、3、4所示普通重型機車1輛
、漱口水1瓶、黑色迷彩風衣1件，均屬其犯罪所得，且其供稱該車業經棄置在屏東縣內埔鄉美和科技大學附近，而漱口水業經其用罄、黑色迷彩風衣不知置於何處等語（見警卷第13頁；本院卷第269頁），則該車、漱口水及黑色迷彩風衣既均未經扣案或合法發還告訴人或被害人，爰依上揭規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告侵占之自行車1輛，同屬其犯罪所得，於案發後，已由警扣押在案，爰依上揭規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢次查本案被告所竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車1部
，已實際合法發還被害人周玉香等情，有贓物認領保管單1紙在卷可稽（見警卷第43頁），揆諸前揭規定，毋庸再予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官曾馨儀、王奕筑到庭執行職務。
中華民國112年4月28日
簡易庭法官楊孟穎以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國112年4月28日
書記官李季鴻附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附表：
編號被害人/告訴人犯罪時間竊得財物主文犯罪地點竊取方式及查獲過程1徐錦松110年7月22日1時51分許（起訴書記載為50分許，業經公訴檢察官當庭更正）車牌號碼000-000號普通重型機車1部（下稱J2B-879號機車，價值新臺幣【下同】6,000元）曾穎平犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得普通重型機車壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。屏東縣○○市○○○路00號前曾穎平於左列時間，騎乘犯罪事實㈠所載之藍銀色自行車1輛至左列地點，見徐錦松所有之J2B-879號機車停放該處且鑰匙未拔除，趁無人注意之際，以持上開鑰匙發動機車之方式，竊取上開機車，得手後旋即騎乘離去。 嗣經 徐錦松發覺遭竊後報警處理。2周玉香110年7月22日6時許車牌號碼000-000號普通重型機車1部（下稱767-JXD號機車，價值5萬7,000元，已發還）曾穎平犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。屏東縣○○鄉○○路000號前曾穎平於左列時間，在左列地點，見周玉香所有之767-JXD號機車停放該處且鑰匙未拔除，趁無人注意之際，以持上開鑰匙發動機車之方式，竊取上開機車，得手後旋即騎乘離去。嗣經周玉香發覺遭竊後報警處理，經警於110年8月18日，在臺南市○市區○○里00○0號「番茄幼稚園」旁尋獲767-JXD號機車。3蔡松樹110年7月22日6時37分許（起訴書記載為35分許，業經公訴檢察官當庭更正）漱口水1瓶（價值90元）曾穎平犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得漱口水壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。屏東縣○○市○○路00○0○00○0號「全家便利商店屏東民榮店」（起訴書記載為12之2號，業經公訴檢察官當庭更正）曾穎平於左列時間，騎乘767-JXD號機車至左列地點，趁無人注意之際，徒手竊取蔡松樹所管領、放置於該店商品架上之上列物品，得手後旋即離去。嗣經蔡松樹發覺上列物品遭竊後，報警處理。4洪雪惠110年7月22日6時46分許（起訴書記載為40分許，業經公訴檢察官當庭更正）黑色迷彩風衣1件（價值990元）曾穎平犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑色迷彩風衣壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。屏東縣○○市○○路00號「統一超商新豐榮門市」曾穎平於左列時間，騎乘767-JXD號機車至左列地點，趁無人注意之際，徒手竊取洪雪惠所管領、放置於該店商品架上之上列物品，得手後旋即離去。嗣經洪雪惠發覺上列物品遭竊後，報警處理。