臺灣桃園地方法院114年度簡字第309號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第309號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告程一萍

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第41379號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

程一萍犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告程一萍於民國114年6月16日、同年7月7日於本院準備程序時之供述及自白」、「被告之育心身心精神科診所診斷證明書」、「本院就案發現場監視器錄影檔案所作之勘驗筆錄暨對照圖」、「和解書」、「本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告就如附件起訴書犯罪事實欄一所示多次竊盜行為，係同一日中，在同一商店內，基於同一決意而為之數個舉動，所侵害法益相同，依一般社會健全之觀念，難以強行分開，應予包括之評價，而論以接續犯之實質上一罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，且其前已有數次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有卷附法院前案紀錄表可按（114年度易字第345號【下稱本院易字卷】第11頁至第33頁），仍一再任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，並考量其犯後始終否認犯行，經本院當庭勘驗現場監視錄影畫面，無法自圓其說後，始坦承犯行，復與告訴人台灣 屈臣氏 個人用品商店股份有限公司達成和解，並已賠償新臺幣（下同）3萬元予告訴人，有和解書及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表卷可查（本院易字卷第169頁、第173頁），兼衡其犯罪之動機、目的、以徒手犯案之手段、犯罪過程亦尚屬平和、所竊得財物之種類與價值，暨被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況及罹有憂鬱症（本院易字卷第129頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、被告所竊得之碧歐斯蝸牛乳液試用品及50惠黑髮激活精華120ML各1瓶，固為其犯罪所得，且既未扣案，然被告已賠償告訴人3萬元，業如前述，而上開賠償金額已逾上開商品之售價，達到沒收制度欲剝奪被告犯罪所得之立法目的，如仍諭知沒收被告上開犯罪所得，將使被告承受雙重剝奪財產之不利益，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另宣告沒收被告上開犯罪所得。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。　

本案經檢察官李允煉提起公訴，並經檢察官詹佳佩到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　李佳勳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金湘雲　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41379號

　　被　　　告　程一萍　女　53歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○街000號（桃　園○○○○○○○○○）

　　　　　　　　　　　　現居桃園市○○區○○路000號3樓

　　　　　　　　　　　　　之11

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、程一萍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月29日中午12時13分許，在桃園市○○區○○街000號屈臣氏南門門市內，趁店員不注意之際，徒手竊取 詹千儀 管領而放置在貨架上之碧歐斯蝸牛乳液試用品1瓶（價值新臺幣【下同】988元）及50惠黑髮激活精華120ML1瓶（價值1,799元），並將上開商品藏放於短褲內並以上衣覆蓋作為掩飾，未結帳逕行離去。嗣經詹千儀清點時發現商品短缺，經調閱店內監視器影像，報警處理後始循線查悉上情。

二、案經詹千儀訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：