臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司監宣字第11號
聲請人Ａ０１
關係人甲○○
乙○○
上列當事人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人丙○○遺產分割事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害受監護宣告之人甲○○之法定應繼分。
程序費用新臺幣1,500元由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人；監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1110條、第1098條各定有明文，而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人甲○○之監護人，聲請人與受監護宣告之人均為被繼承人丙○○之繼承人，現擬共同辦理遺產繼承分割事宜，該行為與受監護宣告之人利益相反，依法不得代理，為此聲請為受監護宣告之人選任乙○○為辦理關於被繼承人遺產繼承分割事宜之特別代理人等語。
三、經查，聲請人所為之主張，業據其提出戶籍謄本、本院113年度監宣字第544號民事裁定確定證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、繼承系統表、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、身心障礙證明及遺產分割協議書、本院家事庭114年5月23日彰院毓家宜114監宣字第269號函等件為證，則聲請人聲請為受監護宣告之人選任特別代理人，應屬有據。次查，關係人乙○○為受監護宣告人甲○○之伯父，並長期擔任甲○○有關身心障礙事宜之聯絡人，且於本件繼承事件中並非繼承人，復無不適或不宜擔任受監護宣告之人特別代理人之消極原因，且其已同意擔任特別代理人，亦有同意書可稽。再觀諸附件遺產分割協議書就被繼承人遺產之分割方式，受監護宣告之人分得部分形式上符合其應繼分，無顯不利於受監護宣告之人之情事。從而，本院認由關係人乙○○擔任受監護宣告之人甲○○辦理被繼承人丙○○遺產分割事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。又特別代理人應就其所代理之權限範圍內，為受監護宣告之人謀求公平與最佳利益，如因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人時，應自負賠償責任，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志