臺灣高等法院106年度上字第1452號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年上字第1452號民事裁定

裁判日期：民國109年03月09日

裁判案由：確認解任同意書無效等

臺灣高等法院民事裁定106年度上字第1452號上訴人祭祀公業 張逢進 法定代理人 張文生 被上訴人 張銘仁 訴訟代理人 陳怡文 律師上列當事人間請求確認解任同意書無效等事件，上訴人對於中華民國106年9月14日臺灣士林地方法院105年度訴字第1496號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第444條第1項前段分別定有明文。
二、查本件上訴人係於民國106年9月27日收受臺灣士林地方法院105年度訴字第1496號第一審判決，此有送達證書（見原法院卷第541頁）在卷可稽，是上訴期間自翌日起算，至106年10月17日即已屆滿，惟上訴人遲至107年8月1日，始提起本件上訴（見民事上訴狀上之收文戳章），顯已逾期。上訴人雖主張本件因須合一確定，伊因同造他當事人上訴而視同上訴，並向本院聲請補充判決，經最高法院發回更審，本院業於108年12月27日裁定駁回其聲請，上訴人於109年2月24日收受該裁定送達後（見本院卷第193頁），並未聲明不服，業已確定（見本院卷第203頁上訴抗告查詢清單）。是上訴人提起本件上訴，顯逾20日上訴不變期間，揆諸首揭規定，其上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年3月9日
民事第十六庭
審判長法官朱耀平
法官黃明發法官邱育佩正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國109年3月9日
書記官張淑芳