裁判字號：臺灣臺中地方法院110年中交簡字第1656號刑事判決
裁判日期：民國110年09月11日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決110年度中交簡字第1656號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林玉寬上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第3237號），本院判決如下：
主文林玉寬駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5、6列「於體內酒精濃度尚未完全消退之狀態下」後方補充「，其吐氣所含酒精濃度猶達每公升0.25毫克以上」，第6列「仍於同日21時44分前某時許」後方補充「，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所謂「動力交通工具」，係指交通工具之推動係以電力或引擎動力等作用者而言，其所產生之動能，
通常大於以人力或其他動物力之交通工具，若發生碰撞，容易造成極大之破壞，故立法者以法律規定於人體內酒精濃度達一定數值時，不得駕駛動力交通工具，以維護大眾安全。本案被告林玉寬於酒後駕駛自用小貨車上路，且經測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.48毫克。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有酒後駕車之前案紀
錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，詎其猶不知警惕，無視於政府大力宣導關於酒後駕車之相關禁令，仍於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載時、地飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之情況下，貿然駕駛自用小貨車上路，對一般往來公眾及駕駛人之生命、身體、財產及用路安全造成危險，法治觀念欠缺，嗣經員警攔查而查獲，幸未造成人員傷亡及財物毀損之犯罪危害程度，並斟酌被告經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克之醉態程度及犯後坦承犯行之態度，暨被告自陳之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭仙杏聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年9月11日
臺中簡易庭法官江健鋒以上正本證明與原本無異。
書記官呂偵光中華民國110年9月11日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零5以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3237號被告林玉寬男59歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林玉寬前於民國103年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月、併科罰金新臺幣1萬元確定，於103年4月30日易科罰金執行完畢(未構成累犯)。詎仍不知悔改，於110年8月21日某時許，在臺中市太平區大興二十二街土地公廟附近，飲用啤酒5、6瓶後，於體內酒精濃度尚未完全消退之狀態下，仍不顧大眾通行之安全，仍於同日21時44分前某時許，駕駛牌照號碼B2-2036號自用小貨車上路。嗣於同日21時44分前某時許，行經臺中市○○區○○○○○街000○0號前，因停駛於路中，為警攔檢盤查，遂於同日21時44分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.48毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林玉寬於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有臺中市政府警察局太平分局當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可參。足見被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國110年8月25日
檢察官鄭仙杏本件正本證明與原本無異中華民國110年8月27日
書記官謝佳芬