臺灣桃園地方法院102年度交字第56號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年交字第56號裁定

裁判日期：民國102年04月30日

裁判案由：交通裁決

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定102年度交字第56號原告 林文寶 被告交通部公路總局新竹區監理所代表人 柯武 上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：
主文本件於司法院大法官就行政罰法第二十六條第二項、第三項、第四項及道路交通管理處罰條例第三十五條第八項，有無牴觸憲法作出解釋前，停止訴訟程序。
理由
一、按憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務。法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官釋，司法院大法官議決釋字第371號解釋、第572號解釋、第590號解釋，就此著有明文。再按行政法院就其受理事件，對所適用之法律，確信有牴觸憲法之疑義時，得聲請司法院大法官解釋。前項情形，行政法院應以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第178條之1定有明文。上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、本院受理兩造間102年度交字第56號交通裁決事件，因認所適用之行政罰法第26條第2項、第3項、4項及道路交通管理處罰條例第35條第8項，確信有牴觸憲法之疑義。本院須提出釋憲聲請書，準備聲請司法院大法官解釋，是依前開規定，在該解釋公布前，應停止本件訴訟程序，爰裁定如主文。
中華民國102年4月30日
行政訴訟庭法官林靜梅上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官羅婉榕中華民國102年4月30日