臺灣臺北地方法院100年度聲字第268號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第268號民事裁定

裁判日期：民國100年05月11日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度聲字第268號聲請人 黃佳田 相對人 蔡氏 佔上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣貳萬元後，本院一百年度司執字第三一九○一號執行事件之強制執行程序，於本院一百年度訴字第一九一七號事件判決確定前應暫予停止。
理由按提起異議之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔
保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定參照）。
本件聲請人以其經向本院提起100年度訴字第1917號債務人異
議之訴為理由，聲請裁定停止本院100年度司執字第31901號執行事件之強制執行，經調取上開卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
查相對人係持臺灣士林地方法院99年度審附民移調字第258號
調解筆錄，請求聲請人給付新臺幣（下同）100萬元，並執行聲請人存放於玉山商業銀行股份有限公司松山分公司（下稱玉山銀行松山分公司）之存款，經本院100年度司執字第31901號執行事件扣押聲請人存放於玉山銀行松山分公司存款9萬6169元，此經調閱該卷宗，查閱屬實。則聲請人聲請停止上開強制執行程序，所應供擔保之金額，依前揭說明，應為相對人因停止執行未能受償上開9萬6169元存款之利息損害。而上開債務人異議之訴之訴訟標的價額為100萬元，為不得上訴三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4月、2年，共計3年4月，加上送達、上訴等時間約為3月6月，預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕之期間，再以上開9萬6169元存款按法定利率年息5%計算，為16830元〔96169×5%×（3＋6/12）＝16830，小數點四捨五入〕，取其概數2萬元作為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。
據上論結，聲請人之聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國100年5月11日
民事第六庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年5月11日
書記官羅振仁