臺灣桃園地方法院99年度聲字第4440號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第4440號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月19日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第4440號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件（99年度聲沒字第702號，偵查案號：
97年度毒偵字第80、1883號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因貳包（純質淨重參點柒肆公克），沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第1、2級毒品、及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○自民國96年12月13日至97年
4月1日間，在桃園縣桃園市○○路○○○鄉○○路等處各施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，經送觀察勒戒後後，因認無繼續施用毒品傾向（聲請書誤載為送強制戒治後，因認無繼續強制戒治之必要），業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第80、1883號為不起訴處分確定，而查獲時扣得之海洛因2包，屬第一級毒品海洛因，此有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書附卷可稽，核屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，為此，爰聲請宣告沒收等語。
三、經查，被告甲○○於前揭時地施用第一、二級毒品之犯行，經本院於97年4月29日以97年度毒聲字第460號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續用施用毒品傾向，而經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於97年6月26日以97年度毒偵字第80、1883號為不起訴處分（處分書之處分時間誤載為96年6月26日）並確定一節，有該裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽；而被告在本案上開為警查獲時，扣得之第一級毒品海洛因2小包（合計淨重4.55公克，空包總重0.76公克，純質淨重3.74公克，保管字號：97年度保管字第812號，扣押物品清單見毒偵字第80號偵查卷第45頁），屬毒品危害防制條例管制之第一級毒品，為違禁物一節，復有法務部調查局97年3月10日調科壹字第09723013640號濫用藥物實驗室鑑定書在卷可稽（參聲沒字卷第3頁卷），揆諸首揭說明，應認此部分之聲請並無不合，應予准許。又鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留，是應認前開包裝袋未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年11月19日
刑事第三庭法官楊麗文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官柯凱騰中華民國99年11月19日