裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第4470號刑事判決
裁判日期：民國97年12月26日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第4470號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第31457號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告在酒後已達絕對不能安全駕駛狀態下，猶貿然騎乘機車上路，並因而發生車禍事故，罔顧公眾之交通安全，所為實無可取，且其先前已有因酒後駕車經論罪科刑之紀錄（判處拘役，不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍為本件犯行，顯然未能知所悔悟、警惕，復參以其抽血驗得血液酒精濃度達274MG/DL（換算呼氣中酒精濃度達每公升1.37毫克），本不應輕縱，惟事後業與車禍事故之被害人 張淑珠 達成和解，有和解書一份在卷可查，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌被告學歷、職業、家庭經濟狀況等情，諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月26日
交通法庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
中華民國97年12月29日
書記官陳惠玲附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第31457號被告乙○○男43歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣○○鄉○○路○○○巷○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國97年10月1日晚間7時許，在高雄縣○○鎮○○路可可檳榔攤與友人一起飲酒，其明知在前開地點飲用酒類後，已達不能安全駕駛之程度，竟於同日晚間10時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，欲返回其位於高雄縣○○鄉○○路○○○巷○○○號之住處，嗣於同日晚間11時55分許，行經高雄縣○○鎮○○○路○○○號前，因酒力發作而撞擊張淑珠而致張淑珠受有頭部、腰部之傷害（傷害部分，未據告訴），乙○○則人車倒地受傷送醫，並經醫院抽取血液送驗結果，其血液中所含酒精濃度高達274mg/dl（除以200換算成呼氣值約為1.37mg/l），始為警查悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與被害人張淑珠指述相符，並有證人 陳美惠 證述在卷可稽，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、聯興醫事檢驗報告單、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片12張，附卷可稽。另按人於飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克（0.5mg/l）時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克（0.75mg/l）時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克（1.0mg/l）時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克（1.5mg/l）時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克（2.0mg/l）時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克（3.5mg/l）時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制等情，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函敘甚明。是被告於前揭時地駕駛動力交通工具時，其呼氣酒精濃度經檢測已達1.37mg/l，揆諸前揭說明，顯已達不能安全駕駛之狀況，可見被告之自白顯與事實相符，其罪嫌已明，犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年11月28日
檢察官甲○○檢察官丙○○