臺灣臺北地方法院98年度簡字第1236號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第1236號刑事判決

裁判日期：民國98年04月10日

裁判案由：業務侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1236號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○上列被告等因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第2471號、第2495號），本院判決如下：
主文乙○○、丙○○共同意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，各處有期徒刑玖月，均緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實應將「然乙○○、丙○○嗣為償還個人債務，竟共同意圖為自己不法之所有，萌生侵占犯意，將業務上所保管之前開保險費侵占入己供為己用。嗣因甲○○遲未收到保險契約書，始循線查獲上情。」更正為「然乙○○、丙○○嗣為償還個人債務，竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，僅為甲○○加保23,000元之國華人壽醫療保單，其餘187,000元則以易持有為所有之意思，予以侵占入己。嗣因甲○○遲未收到安聯人壽保險股份有限公司之保險契約書，察覺有異，始循線查獲上情。」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告乙○○、丙○○均在保險公司任職，從事向客戶招攬保險及代為收取保戶保險費等業務，均係從事業務之人，自被害人甲○○處收取之保險費自屬於業務上所持有之物，被告收取後竟未轉繳付予安聯人壽保險股份有限公司，核被告
2人所為，均係犯刑法第336條第2項業務侵占罪。被告2人就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告2人為圖己利，利用業務上之機會，侵占客戶所交予之保險費，罔顧被害人之權益，犯罪所生危害非輕，惟念及被告事後坦承犯行，且已將返還部分侵占之款項，犯後態度良好，頗具悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆。又查，被告2人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，僅因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且業與告訴人達成民事和解，賠償告訴人所受損害，其經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，依刑法第74條第1項第1款規定，併予以宣告緩刑
2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第336條第2項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年4月10日
刑事第十八庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林鈴芬中華民國98年4月10日附錄本案論罪科刑法條第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。