臺灣新北地方法院107年度審易字第1561號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年審易字第1561號刑事判決

裁判日期：民國107年06月22日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣新北地方法院刑事判決107年度審易字第1561號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李忠萍（大陸地區人民）
王韋翔上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第2589號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為告訴人丙○○之妻，為有配偶之人（兩人業已於民國104年8月28日離婚），被告甲○○亦明知乙○○為有配偶之人。詎被告乙○○、甲○○竟分別基於通姦及相姦之犯意，於被告乙○○與甲○○之子王○○（姓名年籍資料詳卷）出生之日（104年4月）起回溯39週時，在被告甲○○址設○○市○○區○○○路○○○號00樓住處內為男女性器官接合之性交行為1次。因認被告乙○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌；被告甲○○涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告2人因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴，認被告乙○○係犯刑法第239條前段之通姦罪；被告甲○○係犯刑法第239條後段之相姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人向本院撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙附卷足憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年6月22日
刑事第二十五庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官賴怡靜中華民國107年6月27日