臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第805號
原 告 姚錦榮 現於法務部矯正署臺中監獄執行中
被 告 臺中市大雅區農會
法定代理人 張朝樑
訴訟代理人 張吉昌
上列當事人間請求返還提存款事件，本院於民國102年4月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）30萬
元，及自民國99年6月29日起至清償日止按年息5%計算之利
息」，嗣於本院102年4月11日言詞辯論期日以言詞變更聲
明為「被告應給付原告30萬元」，核屬減縮應受判決事項之
聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准
許。
二、原告主張：伊於94年3月1日持偽造之訴外人 鄭輝潭 之身分
證件向被告（原名臺中縣大雅鄉○○○○○設○○號
00000000000000號之支票帳戶及支票使用，其中如附表所示
之支票3紙（下稱系爭支票）因故遺失後，伊依相關規定提
存30萬元至前開支票帳戶內。 嗣伊 因前開偽造文書犯行，業
經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）判決有罪確定
，伊多次向被告請求返還上開款項，被告要求伊須先向法院
聲請公示催告、並取得除權判決後始能發還，惟伊向本院非
訟事件處理中心（下稱非訟中心）聲請，非訟中心則以系爭
支票係伊偽造之有價證券，無從為公示催告及除權判決，伊
再向被告請求發還，仍遭拒絕，爰依法提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：系爭支票帳戶之設立人為鄭輝潭而非原告，就前
開提存款應由提存人鄭輝潭本人向法院聲請取得除權判決後
，伊始能將上開款項交還予鄭輝潭。又原告固因冒用鄭輝潭
名義向被告申請支票帳戶，經臺中高分院判決有罪確定，惟
該判決僅係針對原告犯行，對本案並無拘束力。況原告既係
冒名開戶，其與被告間開戶契約應屬無效等語，資為抗辯，
並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張其冒用鄭輝潭之名義至被告處申請支票帳戶
供其使用，嗣因其偽造之系爭支票遺失而復以鄭輝潭名義
偽造遺失票據申報書及票據掛失止付通知書，並持以向被
告承辦人員行使，致被告之承辦人員核發遺失票據申報書
及票據掛失止付通知書予原告，原告並持上開文件向本院
聲請公示催告（94年度催字第1074號）。其後原告因前開
偽造行為遭臺中高法院判決處有期徒刑4年6月確定等情
，業據其提出臺中高分院99年度上訴字第1028號刑事判決
書為證，並經本院依職權調取前開刑事判決卷宗所附之帳
號00000000000000號「鄭輝潭」支存帳戶開戶證件（身分
證、駕照、戶籍謄本）、印鑑卡、變更印鑑資料、支票申
請書、票號0000000、0000000、0000000、0000000、
0000000號作廢支票資料、票據信用資料查詢申請書、支
票存款開戶申請及約定書、支票存款約定書補充條款、存
款印鑑卡、空白票據領取證、圖章掛失申請書、喪失圖章
更換新印鑑申請書、事故止扣登錄及解除申請單、支票存
戶更換印鑑後憑舊式印鑑付款申請書、存款不足退票清償
贖回註記申請單、支票、遺失票據申報書及票據掛失止付
通知書、公示催告裁定等件核閱屬實，且為被告所不爭執
，自堪信為真實。
（二）又鄭輝潭於警詢時陳稱：伊並未於被告申請活期存款帳戶
及支票存款帳戶，係不明人士偽造冒用其身分證申請，伊
於94年5月5日收到被告函知應更換晶片卡時，始知悉此
事，伊不認識原告，亦無結怨等語，有本院依職權調閱之
臺中縣警察局刑警隊刑案偵查卷宗所附之94年6月17日及
同月29日調查筆錄，參以原告亦因坦承偽造前開開戶申請
書、支票、遺失票據申報書及票據掛失止付通知書等文書
、有價證券而經臺中高分院判決有罪確定，已如前述，衡
情鄭輝潭及原告實無陷自身於受誣告罪及偽造文書、有價
證券罪訴追之必要，是系爭支票帳戶乃原告向被告申請、
使用，而遺失票據申報書及票據掛失止付通知書亦為原告
所填寫，且本件經被告依票據掛失止付處理規範第12條所
留存之止付保留款係由原告所存入等情，應堪認定。
（三）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其
利益，民法第179條前段定有明文。本件被告辯稱兩造間
之開戶契約無效，為原告所自認在卷（見本院102年4月
11日言詞辯論筆錄），則被告自無保有前開止付保留款
之權利，故原告依民法第179條之規定，訴請被告返還30
萬元，應屬有據。
五、綜上所述，原告請求被告給付30萬元，為有理由，應予准許
。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年4月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月18日
書記官童秉三
附表
┌──┬─────┬───────┐
│編號│支票號碼│金額（新臺幣）│
├──┼─────┼───────┤
│1│FA0000000│5萬元│
├──┼─────┼───────┤
│2│FA0000000│10萬元│
├──┼─────┼───────┤
│3│FA0000000│15萬元│
└──┴─────┴───────┘