臺灣新竹地方法院111年度監宣字第159號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年監宣字第159號民事裁定

裁判日期：民國111年06月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度監宣字第159號聲請人 郭珍妏 相對人 郭彭 銀妹關係人 郭陽壽 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告 郭彭銀妹 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定郭珍妏（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定郭陽壽（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人為母女關係，相對人自民國109年11月25日起，因 阿茲海默 失智症之原因，雖送醫診治仍不見起色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並請指定聲請人為其監護人，另指定關係人郭陽壽為會同開具財產清冊之人等語。並提出同意書、親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查本件聲請人為相對人之次女，有聲請人提出之戶籍謄本及親屬系統表附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。又本院於111年5月25日會同鑑定人即 林正修 診所精神科林正修醫師 於弘欣 安養院家屬會客室就相對人之現況為鑑定，相對人坐於輪椅上，包有尿布，點呼其姓名相對人有回應，聲請人稱：相對人郵局有存款，需要提領出來支付相對人安養院費用，如果住院也需要請看護等費用，所以提出本件聲請等語，此有同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另參酌鑑定結果認為略以：相對人為失智症。相對人於鑑定中，意識清醒，對於鑑定人員的問題，經常答非所問或是呈現虛談狀態，忘記早餐吃什麼，語言及認知功能退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（失智症），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等語，此有林正修診所111年5月28日家鑑第111050號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷足憑，並有前揭聲請人所提出之身心障礙證明可稽。堪認相對人因上述疾症，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之配偶 郭阿火 已歿，其有4名子女，長女 郭庭妏 、次男 郭楊城 亦均已歿，聲請人及關係人郭陽壽分別為相對人之次女及長男，聲請人稱：為處理相對人安養的事情，要請領相對人郵局的存款以提供安養院的費用而為本件聲請等語，聲請人願任相對人之監護人、關係人郭陽壽願任相對人之會同開具財產清冊之人等情，業經聲請人、關係人郭陽壽於本院詢問時陳述明確（見本院111年6月24日筆錄），並有同意書在卷可憑。參酌上情，本院認由聲請人任相對人之監護人、關係人郭陽壽任相對人之會同開具財產清冊之人，應較符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人郭陽壽任相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同本件會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年6月27日
家事法庭法官林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年6月27日
書記官林毓青