臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第145號
原告 謝佩汝
被告 顏成楷
上列被告因違反銀行法案件（本院114年度金上訴字第529號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決被告應賠償原告新台幣37萬5千元及法定利息，並願供擔保聲請宣告假執行。原告事實之陳述引用臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第12243號起訴書所載之犯罪事實，主張被告違反銀行法犯行侵害原告財產權，爰依民法第184條第1項前段規定，請求被告賠償如聲明。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何違反銀行法之侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、被告被訴此部分違反銀行法案件，業經原審判決無罪（即原審刑事判決主文諭知被告其餘被訴部分無罪)，檢察官不服原審判決提起上訴後，亦經本院判決此部分上訴駁回(即維持原審此部分之無罪判決)。故依上述規定，自應以判決駁回原告附帶提起之民事訴訟。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失其依據，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰
法 官 周瑞芬
法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後20日內向本院補提出理由書，（並按他造當事人之人數提出繕本）。
書記官 陳妙瑋
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日