臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○ 原住台北市○○○路○○○巷○○弄○○號
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費借貸款事件，業經於民國97年5月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣三十八萬四千一百五十七元，及自民
國九十七年一月一日起至清償之日止，按年息七點五二五計算之
利息；暨自民國九十七年二月二日起至清償之日止，其逾期在六
個月以內者，按上述利率百分之十；其逾期在六個月以上者，按
上述利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新台幣四千三百四十元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣三十八
萬四千一百五十七元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告甲○○於民國92年10月30日邀同被
告乙○○為連帶保證人，向原告申請為型企業創業貸款，借
款新臺幣（下同）1,000,000元，利息按年息百分之7.525
計算，借款期限為6年，自92年10月31日起至98年10月31日
止，自貸放後12個月內按月繳付利息，並自93年11月31日起
按月平均攤環本息，被告如未依約清償本息，即喪失期限利
益，全部債務視為到期，並按其逾期在6個月以內者，按上
述利率百分之10；其逾期在6個月以上者，按上述利率百分
之20加計之違約金。被告甲○○自97年1月1日起，即未依
約繳納本息，尚欠本金及到期利息合共384,157元，其已喪
失期限利益，全部債務視為到期，求為判決如主文第1項所
示，並提出微型企業創業貸款契約書1件、借據影本1件、
連線作業詢單5紙為證；被告經合法通知，均未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告
主張屬實；從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關
係，請求被告連帶為如本判決主文第1項所示之給付，為有
理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；
惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中
，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣384,15
7元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款
、第390條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 賴恩慧