臺灣雲林地方法院107年度六簡字第349號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年六簡字第349號刑事判決

裁判日期：民國107年10月12日

裁判案由：妨害自由

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決107年度六簡字第349號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告NGUYENVANDUY（中文姓名：阮文維，越南籍）上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第4041號），本院斗六 簡易庭 判決如下：
主文NGUYENVANDUY犯侵入住宅罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：NGUYENVANDUY（中文名稱：阮文維，下以中文姓名稱之）基於侵入住宅之犯意，於民國107年6月19日凌晨1時11分許，未經 巫慶昶 之同意，無故侵入巫慶昶位於雲林縣○○市○○路○○號之18的住處內。嗣因巫慶昶發現報警處理，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告阮文維之自白。
㈡、證人即告訴人巫慶昶之證述。
㈢、土地所有權狀1紙。
㈣、監視器翻拍及現場照片14張。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。
㈡、爰審酌被告未經告訴人之同意，恣意進入告訴人住宅之行為，對他人居住自由安全造成損害，所為實屬不該，惟念及被告之前並無前科，素行尚佳，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，於警詢自陳學歷為國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、按刑法第95條固規定外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，然是否一併宣告驅逐出境，由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨參照）。查本案被告因工作合法居留於我國，有被告之居留資料查詢作業列印單1紙在卷可查，其因一時失慮，致罹刑典，所犯並非重罪，酌以犯罪情節、性質等節，認為尚無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第306條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。
本案經檢察官吳文城聲請簡易判決處刑。
中華民國107年10月12日
斗六簡易庭法官陳育良以上正本證明與原本無異。
書記官曾鈺仁中華民國107年10月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。