臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第604號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國95年6月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣101,380元，及其中新台幣100,000元，自
民國95年4月21日起至清償之日止，按年息百分之8．88計算之利
息；暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分十；其逾期超過
六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣101,380元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年3月5日，與原告訂立「
春嬌志明現金卡」之融資契約，其融資額度為新臺幣（以下
同）100,000元，依約定被告得以其在原告開立之無摺存款
帳戶內陸續辦理融資循環使用，其清償方法為每月為一期，
被告得選擇一次繳清融資餘額或依未還融資金額、本期融資
金額、各項費用及融資利息之合計數之３％為每月最低應繳
交金額繳納，融資期限為一年，融資利率為年息百分之8.88
並以每月21日為繳款截止日，被告如未按期繳納最低應繳金
額時，即喪失期限利益，全部債務全部到期，除按上述利率
計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之十；
其逾期在6個月以上部分，按上開利率百分之二十加計違約
金。詎被告於95年4月19日起未依約清償融資之本息，依約
被告己喪失期限利益，借款視為全部到期，計至95年4月20
日，其本、息、違約金共欠101,380元，經催告無效，爰依
消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示
之給付，並提出現金卡融資契約書及風險控管報表影本各1
件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第一
項所示之給付，為有理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序
，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，
而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣101,380
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
書記官 吳俊明