臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1090號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 陳家銘
被 告 蒯瑞蓮
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年6月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟肆佰玖拾玖元，及自民國九十五
年二月十八日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年1月間與訴外人泛亞商業銀行股
份有限公司（嗣改制為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶
華商業銀行）申請名為魔力卡之現金卡使用，利息約定按週
年利率18%計算。詎被告自95年2月18日起即未再依約繳納本
息，尚欠本金新臺幣（下同）42,499元，及如主文第1項所
示之利息未付。寶華商業銀行嗣於95年12月27日將其對被告
之上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司，並依法公告及登
報，挺鈞股份有限公司再於99年1月13日將之讓與原告。為
此，原告爰以起訴狀繕本之送達而為債權讓與之通知，並本
於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償等語。並
聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據提出與所述內容相符之魔力卡現
金卡申請書、往來明細查詢單、債權讓證明書、報紙公告等
為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依調查證據之結果，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定
其費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月21日
書記官王嘉仁