臺灣士林地方法院113年度家補字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年家補字第16號民事裁定

裁判日期：民國113年01月22日

裁判案由：分割遺產

臺灣士林地方法院民事裁定113年度家補字第16號原告Ａ０１訴訟代理人 周德壎 律師上列原告請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後30日內，具狀補正：
一、被繼承人 萬吉愛華 之繼承人Ａ０２、Ａ０３之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。
二、查報繼承人Ａ０２、Ａ０３在國內是否有住居所，如無，則於何時遷居國外。
三、如附表所示不動產的第一類登記謄本，如房屋為未辦保存登記建物，請提出房屋稅籍證明。並查報附表所示不動產是否已經辦理繼承登記，如無，則請辦理繼承登記。
四、遺產稅繳清證明或單據。
五、以電腦繕打原證3（即財產部北區國稅局遺產稅繳清證明書，並請以表格製作）及原證4之文書（即遺囑內容），並將電子檔寄送至本股信箱。
理由
一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款及第119條第1項分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。此項規定於家事訴訟事件亦準用之，家事事件法第51條亦有明文。
二、經查：
（一）原告請求分割遺產，尚有如主文所示內容之欠缺，然均非不能補正，故限原告於該項所示期間內補正。
（二）如果附表所示不動產尚未辦理繼承登記，請辦理繼承登記：
⒈因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行
為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條定有明文。又因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依民法第759條規定，自非先經繼承登記，不得為之。繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。而繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之。又不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，此觀土地法第73條第1項及土地登記規則第120條第1項規定即明。故各繼承人得為全體繼承人之利益，單獨聲請為公同共有之繼承登記，故在繼承人相互間並無以訴請求他繼承人協同辦理繼承登記之必要。是繼承人請求他繼承人協同辦理不動產繼承登記，難認有保護之必要，不應准許，則其併訴請分割遺產辦理分別共有之登記及分割共有物，自亦無從准許。
⒉原告如於辦理繼承登記時遭到地政機關拒絕，則應儘速提出遭拒絕辦理繼承登記之理由（如函文），附此敘明。
（三）繼承人Ａ０２、Ａ０３於何時遷居國外？又其等是否會定時回國，而在國內有住所，原告是否能與其等聯繫，告知其等返國開庭或委任代理人出庭，或是已經失聯許久無法聯繫？均請陳明。
（四）原告主張本件遺產所生之遺產稅均已由原告繳清，並提出原證3為證等語，然原證3之文件，因色澤不清致難以辨識是否繳清及繳納之金額，故請重新提出證明（例如，以彩色影印或是提供單據影本）。
（五）請將原證3、4繕打完畢後，將電子檔寄送本股信箱：es0000000icial.gov.tw。其中原證3請以表格製作，或可以起訴狀的附表修正後代替（請逐項填入遺產稅繳清證書所載的核定價額）。
三、原告得持本裁定向地政機關申請土地、建物登記第一類謄本（須於土地、建物所有權部詳載全部所有權人完整姓名及統一編號），及向戶政事務所申請全部被告之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。
四、爰裁定如主文。中華民國113年1月22日
家事第一庭法官王昌國以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。
中華民國113年1月22日
書記官楊哲玄附表：被繼承人萬吉愛華所遺之不動產編號內容1臺北市○○區○○段○○段000地號土地2臺北市○○區○○段○○段000○0地號土地3臺北市○○區○○○段000地號土地4臺北市○○區○○里○○○路0段00號2樓之145新北市○○區○○里○○路0段000號22樓