裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第668號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年04月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第668號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第6082號），於中華民國98年4月30日下午5時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重共叁點捌壹公克）均沒收銷燬之，葡萄糖壹包、分裝杓貳支均沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重壹點零捌玖柒公克）沒收銷燬之，吸食器壹組、葡萄糖壹包、分裝杓貳支均沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重共叁點捌壹公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重壹點零捌玖柒公克）均沒收銷燬之，吸食器壹組、葡萄糖壹包、分裝杓貳支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國96年間因施用二級毒品案件，經本院以96年度毒聲字第211號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於96年4月19日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第953號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年10月31日晚間6時許，在桃園縣○○鎮○○路○○○巷○○弄○號居處內，以抽煙方式施用海洛因及以玻璃球燒烤方式施用甲基安非他命各1次。嗣於同日下午8時10分許，在上址居處內為警查獲，並扣得海洛因2包（驗餘淨重共3.81公克）、甲基安非他命1包含袋（驗餘毛重1.0897公克）及其所有供（非專供）施用海洛因及甲基安非他命所用之葡萄糖1包、分裝杓2支暨供（非專供）施用甲基安非他命所用之吸食器1組。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第2項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年4月30日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國98年4月30日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。