臺灣臺中地方法院民事判決 110年度豐簡字第53號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃 昱翔
孫郁榛
林郁傑
被 告 蔡宜芳
蔡豐名
黃金水
黃維朝
黃勝宗
黃信隆
黃彩雲
黃金邁
黃美玲
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院於民國110年
4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
壹、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之
基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者、該訴
訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為
當事人者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2
款、第3款、第5款分別定有明文。本件原告於民國108年
8月18日起訴時，原僅列蔡宜芳、黃勝宗、蔡豐名為被告，
並僅列附表一所示土地（見本院卷第15頁至第20頁）。後經
聲請本院向臺中市雅潭地政事務所調取分割繼承登記申請書
（見本院卷第39頁至第40頁）、遺產分割協議書（見本院卷
第41頁至第44頁）後，查悉本件遺產分割係針對被繼承人蔡
忍之遺產，而 蔡忍 之繼承人為 蔡維洋 （於107年11月2日過
世，由被告蔡宜芳、蔡豐名再轉繼承）、黃金水、黃維朝、
黃勝宗、黃信隆、黃彩雲、黃金邁、黃美玲；且被繼承人蔡
忍另遺留如附表二、三所示之遺產，於110年3月24日具狀
變更聲明，並追加被告黃金水、黃維朝、黃勝宗、黃信隆、
黃彩雲、黃金邁、黃美玲（見本院卷第137頁至第139頁）
。經核原告所為，其請求之基礎事實同一，且係對於數人必
須合一確定之訴訟標的，追加原非當事人之人為當事人，應
予准許。
貳、被告蔡宜芳、黃金水、黃維朝、黃信隆、黃彩雲、黃金邁、
黃美玲經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：
一、原告為被告蔡宜芳之債權人，被告尚積欠原告新臺幣（下同
）148,362元及利息未償。而被繼承人 蔡忍業 於90年11月16
日死亡，遺有如附表一至三所示之遺產（下稱系爭遺產），
被告黃金水、黃維朝、黃勝宗、黃信隆、黃彩雲、黃金邁、
黃美玲以及被告蔡宜芳、蔡豐名之父蔡維洋均未拋棄繼承，
依法為繼承人，蔡維洋嗣於107年11月2日死亡，由被告蔡
宜芳、蔡豐名再轉繼承蔡忍之遺產，是蔡忍所遺之系爭遺產
應由被告繼承為公同共有。惟被告明知原告對被告蔡宜芳有
債權，竟於108年2月22日達成遺產分割協議（下稱系爭遺
產分割協議），約定附表一、二所示之不動產僅由被告黃勝
宗取得，附表三所示之機車僅由被告蔡豐名取得，致被告蔡
宜芳名下已無其他財產足以清償對原告之債權。被告蔡宜芳
顯係於取得蔡忍所遺遺產之公同共有權利後，依系爭遺產分
割協議將該財產拋棄，原告自得依民法第244條第1項、第
4項，訴請法院撤銷該無償行為及塗銷繼承移轉登記等語。
二、並聲明：
㈠被告就被繼承人蔡忍所遺系爭遺產，於108年2月22日所為
之系爭遺產分割協議；及被告黃勝宗就系爭遺產分割協議於
108年2月27日所為登記之物權行為，均應予撤銷。
㈡被告黃勝宗應將如附表一、二所示不動產，於登記日期10年
80月22日以分割繼承為原因所為之所有權移轉登記塗銷。
貳、被告抗辯則以：
一、被告蔡豐名部分：被告蔡豐名之祖母即被繼承人蔡忍從生病
至過世所有費用，均由被告黃勝宗支付，是被繼承人 蔡忍如
有遺產，應由被告黃勝宗繼承。
二、被告黃勝宗部分：被告黃勝宗之母即被繼承人蔡忍生前均由
由被告黃勝宗照顧並支付生活費、醫療費，直至過世後之所
有費用，均由被告黃勝宗支付，因此兄弟姊妹才將把遺產都
給被告黃勝宗，此為其餘被告清償債務之有償行為等語。並
聲明：原告之訴駁回。
三、被告蔡宜芳、黃金水、黃維朝、黃信隆、黃彩雲、黃金邁、
黃美玲未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
參、本院得心證之理由：
一、查原告主張被告蔡宜芳積欠原告148,362元及利息未償，而
被繼承人即被告蔡宜芳之祖母蔡忍業於90年11月16日死亡，
遺有系爭遺產，由被告9人繼承，經被告9人於108年2月
22日協議分割遺產，約定系爭遺產如附表一、二所示之不動
產均分歸被告黃勝宗所有，並於108年2月27日辦理繼承登
記移轉予被告黃勝宗等情，業據原告提出本院106年度司促
字第1401號支付命令及其確定證明書、本院家事法庭函文、
土地登記第二類謄本、地籍異動索引等件為證（見本院卷第
21頁至第27頁），並有本院依職權調閱之臺中市雅潭地政事
務所108年2月23日收件之雅普登字第010920土地登記申請
書、遺產分割協議書、分割繼承登記申請相關資料在卷可參
（見本院卷第39頁至第74頁），復未為被告所爭執，堪信為
真實。
二、民法第244條第1項之撤銷訴權，依同法第245條規定，自
債權人知有撤銷原因時起，1年間不行使而消滅；或自行為
時起，經過10年而消滅。該項法定期間為除斥期間，其時間
經過時權利即告消滅。查系爭分割協議書係於108年2月22
日簽訂，如附表一、二所示不動產係於108年2月27日以分
割繼承為原因辦理所有權移轉登記予被告黃勝宗，業如前述
。而原告係於109年7月間申請土地電傳資訊，有其所提出
之系爭遺產登記資料及異動索引在卷可稽（見本院卷第25頁
至第27頁），又原告於此之前並未申請電子謄本，亦有中華
電信股份有限公司數據通訊分公司回函在卷可佐（見本院卷
第123頁至第125頁）。則原告於109年8月18日提起
本件撤銷訴訟（見本院卷第17頁收文章），尚未逾法定除斥
期間，先予敘明。
三、系爭遺產分割協定及分割繼承登記，是否害及原告之債權？
㈠按民法第244條第1項所稱之害及債權，係指債務人之詐害
行為發生於債權人之債權成立後，且使債務人因而陷於無資
力而言。
㈡查原告對被告蔡宜芳之債權，係分別自95年10月10日、105
年12月28日起算遲延利息，有原告提出之民事支付命令在卷
可參（見本院卷第22頁）。而被告蔡宜芳遲至108年2月22
日始為系爭遺產分割協議，可知被告間之系爭遺產分割協議
係發生於原告之債權成立後，而有害及原告之債權。
四、系爭遺產分割協定及分割繼承登記對被告蔡宜芳而言，屬無
償行為或有償行為？
㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於
債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債
權人得聲請法院撤銷之，民法第244條第1、2項分別定有
明文。次按民法第244條第1項及同條第2項係分別以無償
行為及有償行為作為規範之對象，二者撤銷之法定要件並不
相同。而上開所謂無償或有償行為，係以債務人與第三人間
之行為有無互為對價關係之給付為其區別標準（最高法院10
1年度台上字第498號判決意旨參照）。就共同繼承人間所
為之遺產分割協議，其評價上究屬無償行為抑或有償行為，
不能僅以單一繼承人是否放棄取得遺產為斷，仍應綜合斟酌
該繼承人放棄取得遺產之原因。概被告間分割協定，係被告
間基於繼承人之身分關係，就被繼承人所遺之權利義務相互
為協定後，再分配不動產之權利，為多數繼承人之共同行為
，徵諸一般社會常情，往往會考量被繼承人生前意願，繼承
人對被繼承人之貢獻，有無扶養之事實，家族成員間之感情
，被繼承人對各繼承人生前已給與之財產，承擔祭祀義務等
諸多因素，始能達成遺產之分割協定。
㈡被告黃勝宗抗辯被繼承人蔡忍生前均由其所扶養，並由被告
黃勝宗支出醫藥費、喪葬費等費用等情，固未能提出相關憑
證為佐。然蔡忍係於90年11月16日過世，迄本件起訴時已逾
19年餘，則被告黃勝宗因未預期日後會有此訴訟爭議，而未
將相關單據保存，應屬合情。又被告黃勝宗抗辯上情，與被
告蔡豐名所述相符，且未為原告所爭執，堪信為真實。而查
被告黃金水、黃維朝、黃勝宗、黃信隆、黃彩雲、黃金邁、
黃美玲以及被告蔡宜芳、蔡豐名之父蔡維洋等人均為蔡忍之
子嗣，對 蔡忍同 負有撫養義務，因蔡忍生前、身後開銷均由
被告黃勝宗先行支應，則其等於系爭遺產分割協議時，將系
爭遺產中如附表一、二所示不動產部分均分配予被告黃勝宗
，而以此償付被告黃金水、黃維朝、黃勝宗、黃信隆、黃彩
雲、黃金邁、黃美玲以及被告蔡宜芳、蔡豐名之父蔡維洋等
人積欠被告黃勝宗之費用，自難認係無對價關係之無償行為
。又因整個遺產為公同共有，應一體為分割，當不容許為遺
產分割協議之一部撤銷，是原告亦不得請求撤銷附表三所示
遺產分割協議。
㈢據上，原告依民法第244條第1項、第4項規定請求撤銷系
爭遺產分割協議之無償行為，進而塗銷繼承移轉登記等情，
核與上開法條規定之要件不符，不應准許。
肆、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項之規定，提
起本件訴訟，請求撤銷被告間依系爭遺產分割協議所為之債
權行為及所有權移轉登記之物權行為，並請求被告黃勝宗塗
銷系爭遺產於108年2月27日之所有權移轉登記等情，均無
理由，應予駁回。
伍、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條
。
中華民國110年5月14日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月14日
書記官許瑞萍
附表一：
┌────────────────────────┐
│土地│
├─────────────┬─────┬────┤
│坐落│面積│權利範圍│
├─────────────┼─────┼────┤
│臺中市○○區○○段○○○○號│62.31㎡│全部│
└─────────────┴─────┴────┘
附表二：
┌──────────────────────┐
│建物│
├─────────────────┬────┤
│門牌號碼│權利範圍│
├─────────────────┼────┤
│臺中市○○區○○路○段000巷00號│全部│
└─────────────────┴────┘
附表三：
┌─────────────┐
│其他│
├──┬──────────┤
│編號│名稱│
├──┼──────────┤
│１│現金500元│
├──┼──────────┤
│２│063-NUX號機車│
└──┴──────────┘