臺灣臺中地方法院108年度司促字第17826號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年司促字第17826號民事裁定

裁判日期：民國108年07月19日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度司促字第17826號聲請人 黃羿喬 即 黃子倚 上聲請人聲請對相對人 陳福祥 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
督促程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第1項第2款、第3款、第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明定。
二、聲請人聲請意旨略以：訴外人 張瓊文 於97年1月14日向聲請人購買位於臺中市○○○路○段○○○○○號8樓之不動產，因其無法支付頭期款，並積欠訴外人 黃國忠 約45萬元等債務，遂要求聲請人先將不動產過戶，簽訂買賣契約並辦理超貸，詎張瓊文嗣後分文未付聲請人，反夥同相對人陳福祥偽造聲請人印文，將前開不動產過戶回聲請人，並因張瓊文放任，致使前開不動產遭執行法院拍賣，爰聲請核發支付命令等語。
三、經查，聲請人固主張相對人偽造聲請人印文等情，惟卷內並無此等相關事證，經本院定期間命聲請人補正其請求依據，聲請人僅具狀陳稱相對人涉嫌偽造印章應連帶負責，刑事部分另告等情，仍未盡其請求釋明之責。揆諸首開說明，聲請人之請求為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年7月19日
民事庭司法事務官賴義璋