裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹交簡字第3號刑事判決
裁判日期：民國99年01月29日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹交簡字第3號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6822號），本院判決如下:
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯妨害公務執行罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分，緩刑貳年。緩刑期內付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄一、（六）「道路交通事故調查報告表」應補充為「道路交通事故調查報告表㈠㈡」、「新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本」應更正為「新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升0.66毫克，其於駕駛過程中，因車禍肇事原因，顯然無法正常駕駛，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷可稽，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪及刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，罪名不同，應予分論併罰。爰審酌被告曾因犯酒後不能安全駕駛罪，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第6086號為緩起訴處分，並於95年2月15日緩起訴期滿，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟仍不知警惕，再次於酒後駕車，罔顧用路人之安全，且於酒後駕車逆向行駛遭警察取締時，衝撞警員所騎乘之警用機車，公然挑戰公權力，藐視法律，惡性不輕，及其犯罪後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知罰金如易服勞役、有期徒刑如易科罰金之折算標準。
四、末查，被告素行良好，前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可參，其因一時失慮致為本件妨害公務犯行，相信歷此次偵查程序，已知所警惕而無再犯之虞，故本院認上開所宣告之有期徒刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。另為使其深切反省，諭知被告應向執行之檢察機關所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供100小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期內付保護管束，以啟自新，兼觀後效。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第185條之3、第135條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第
2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月29日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅文中華民國99年1月29日附錄本院論罪科刑法條：
刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第6822號被告甲○○男39歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○道路二段278巷1弄40號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，仍於民國98年9月3日18時許，飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車搭載友人 周素芬 ，沿新竹市○○路，由北往南方向行駛，行經民族路與東大路交叉路口時，不慎擦撞一部車牌號碼不詳之機車，致該機車2名真實姓名年籍不詳之乘客人車倒地（涉嫌肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴之處分），適執行巡邏勤務之新竹市警察局第二分局東門派出所警員 鍾國強 、 陳建糧 見狀，各以警用機車停置於甲○○駕駛之上開車輛前，擋住其去路，並示意要甲○○停車受檢，詎甲○○竟基於妨害公務之犯意，於員警執行職務時，以駕駛上開車輛往前推撞警用機車之方法，對警方施以強暴行為，並於撞開警用機車後，左轉往東大路橋方向逃逸，迄至新竹市○○街○○巷○號前時，適 林鋒 所駕駛之車牌號碼0000000號自小客車停放於該處，擋住其去路，為隨後追趕之警員鍾國強、陳建糧到場查獲，並於同日19時10分許，對甲○○作呼氣測試，測得其酒精濃度達每公升0.66毫克。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢時及本署偵查中之供述。
（二）證人鍾國強於警詢時及本署偵查中之證述。
（三）證人林鋒於警詢時及本署偵查中之證述。
（四）證人周素芬於警詢時之證述。
（五）警員鍾國強之偵查報告1份。
（六）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份及照片16張。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務罪嫌及同法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年12月15日
檢察官黃秋婷本件證明與原本無異中華民國98年12月21日
書記官黃怡甯
0.