臺灣雲林地方法院108年度易字第527號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年易字第527號刑事判決

裁判日期：民國109年01月22日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決108年度易字第527號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告倪宗奇（年籍詳卷）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3021號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告倪宗奇係星堡保全公司派駐址設雲林縣○○鎮○○路○○○號國立虎尾高級中學（下稱虎尾高中）之學校保全人員。倪宗奇於民國107年10月8日20時50分許，在虎尾高中警衛室值夜班時，發現告訴人 蔡姗紜 （起訴書誤載為 蔡姍妘 ）進入校園後，上前告知不得進入校園，2人隨後發生口角衝突，被告即基於傷害犯意，徒手抓住告訴人之頸部，致告訴人受有後頸部挫傷之傷害，因認被告涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、被告本案涉犯之刑法第277條第1項傷害罪，業於108年5月29日修正公布，並於同年0月00日生效，修正後已非最重本刑為3年以下有期徒刑之罪，茲因本案係於上開修正條文生效後，始經檢察官起訴繫屬於本院，依照先程序後實體之原則，本案仍應行合議審理（可參閱臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會刑事類提案第26號研討結果）。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
四、經查，本件被告涉犯上開罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本案起訴後，被告及告訴人已成立和解，有本院109年度附民字第1號和解筆錄1份在卷可參（見本院卷第109頁），告訴人因而具狀表示撤回刑事告訴，有卷附之聲請撤回告訴狀1紙附卷可考（見本院卷第105頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
五、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李松諺提起公訴，檢察官楊閔傑、莊珂惠到庭執行職務。
中華民國109年1月22日
刑事第五庭審判長法官蔡鴻仁
法官陳韋仁法官潘韋丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖千慧中華民國109年1月22日