裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年破抗字第16號民事裁定
裁判日期：民國97年02月21日
裁判案由：宣告破產
臺灣高等法院臺中分院民事裁定97年度破抗字第16號抗告人鈺展建設開發有限公司法定代理人甲○○代理人 黃忠 律師抗告人聲請宣告破產事件，對於中華民國97年1月15日臺灣臺中地方法院97年度破字第1號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：按債務人不能清償債務者得宣告破產，又破產得因債權人債務人之聲請宣告之，此為破產法第57條、第58條所明定，故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為法定唯一條件，抗告人僅存財產有新台幣（下同）50萬元，而申報之債權人有中央健保局等7人，計抗告人負債達6,018,544元，顯已不能清償債務，自符合上開規定。而原裁定引用同法第148條規定以無進行破產程序之必要為由，駁回本件破產宣告之聲請，惟查該條文係破產宣告後，於破產程序進行中確有破產財團不足清償財團費用、及財團債務之情事時，裁定破產程序終止之規定，本件既尚未經原法院裁定宣告破產成立，破產財團尚未組成，亦未依法選任破產管理人，何能得知抗告人亳無財產可組成破產財團，自無同法第148條之適用。又法院對於破產之聲請，在裁定前得依職權為必要之調查，並傳訊債權人、債務人及其他關係人，然原裁定無視抗告人於民國97年1月7日補正狀上保全處分之請求，未依法進行調查，審究債務人所指現金新台幣（下同）50萬元是否確實存在，以及抗告人之現有財產是否確實不敷支付財團費用及財團債務，亦未依職權傳訊相關人為必要之調查，實難謂已盡調查之能事。再者，破產制度之存在貴在破產之依法公平分配，分配之先後或有無，既依破產法各有關規定以及特別法之規定，任何人均應依法遵守，原裁定以其他債權人無受償可能，若宣告破產僅徒生耗費侵害優先債權權益為由，遽認無宣告破產之實益，而駁回本件宣告破產之聲請，更屬於法無據，殊不知破產宣告不成立，除債權人債務人之債權債務關係無法了結，債務人經濟無法更生外，債務人雖有資產500,000元亦不可能自動拿去繳納積欠之稅款，亦使得稅捐債權無法獲得優先分配，造成國庫之損失。又按過去實務數案例所示，債務人之財產不足清償有優先權之稅捐債權，並非無破產之實益或必要，法院仍得依法宣告破產成立，原裁定用法顯有違誤，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之。破產法第57條定有明文。法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，得以無宣告破產之實益，應裁定駁回聲請，此觀司法院25年院字第1505號解釋自明（最高法院86年度臺抗字第479號裁定參照）。故法院審酌有無破產實益，除應考量破產人之資產及債務狀況外，尚應斟酌債務人是否確有財產可構成破產財團，及債務人之財產是否可敷清償破產財團之費用及財團之債務，如顯無資產使多數債權人之普通債權獲得公平滿足、或資產不足以支付破產財團之費用及債務時，均無宣告破產之實益。
三、經查：抗告人聲請本件宣告破產，並未提出足以構成破產財團財產之積極事証，抗告人於原法院雖主張其有現金50萬元一節，惟經原法院命其提出該財產之證明，抗告人並未能提出，僅以其恐該現金遭查扣，不敢存入銀行，而聲請法院依破產法第72條規定為必要處分，其可隨時繳交等語。惟按有破產聲請時，雖在破產宣告前，法院得因債權人之聲請或依職權拘提或管收債務人，或命為必要之保全處分。破產法第72條固有明文。核此規定之立法意旨，係指破產人有逃亡或隱匿、毀棄其財產之虞時，法院得依債權人之聲請、或依職權為拘提或管收債務人，或命為必要之保全處分，用以保障債權人之債權，並非債務人因恐其提出現金時將遭查扣，法院應為其必要之保全處分者而言，抗告人以上由，聲請法院為必要處分時始為繳交云云，即屬無據。抗告人既於原法院命其為上開之補正，迄今尚未能提出，足認抗告人並無任何資產足以構成破產財團之財產，已難認抗告人有該項積極財產足以構成破產財團之財產，既此；其於破產程序中如何能支付破產財團之費用、及財團之債務，抗告人自無從依破產程序清理其債務，本件並無宣告破產之實益，原法院駁回抗告人破產宣告之聲請，經核並無不合。抗告人猶執詞提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依破產法第5條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年2月21日
民事第四庭審判長法官黃斐君
法官陳蘇宗法官張浴美以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官郭振祥中華民國97年2月21日
Ｍ