臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第147號
上 訴 人
即 被 告 龔冠竹
被 上訴人
即 原 告 何紫綝
上列當事人間確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國110年
5月28日本院第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算
後加徵10分之5之裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文
。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。復依同法第
436條之1第3項之規定，於對於簡易程序之第一審裁判上
訴時準用之。
二、經查，本件上訴人即被告提出上訴時未繳納裁判費，而觀諸
其上訴聲明第一項為「原判決不利於上訴人部分廢棄」可知
，上訴人係以其於第一審判決敗訴部分提起上訴並聲明廢棄
，而上訴人於第一審判決部分之敗訴利益為新臺幣（下同）
1,300,000元，應補繳上訴裁判費20,805元，本院於民國11
0年7月5日以裁定命上訴人於裁定送達後5日內補繳上訴
費用20,805元，而該裁定於110年7月8日補充送達於上訴
人並由其同居人簽收，此有送達證書1份在卷可查。然上訴
人迄今尚未補繳上訴費用，此亦有本院中壢簡易庭查詢簡答
表、收文資料查詢證明及多元化案件繳費狀況查詢清單附卷
可稽，是其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年8月11日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補
裁判費之部分，不得抗告。
中華民國110年8月11日
書記官張季容