宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
陳報名
樓
訴訟代理人 乙○○
許至翔
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年8月16日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟零伍拾伍元，及其中新臺幣玖
萬捌仟捌佰叁拾壹元，自民國九十五年十二月六日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國94年9月14日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以本行之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使
用，借款利率係依年息百分之十八點二五計算，如未依約償還
，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息百分之二十給
付。詎被告竟自95年12月5日起未依約清償，喪失期限利益，
視同全部到期，尚欠如主文第一項所示款項迄未清償。爰依消
費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則不爭執原告之主張。
本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約書、
貸還款交易明細表等件為證，亦為被告所自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官 黃文芳